Barrapunto

Si quieren un sistema tipo unix, con licencia GPL sólo pueden optar a Linux. Así que veo normal que pidan explicitamente Linux. Ahora, no sé si les serviría cualquier otro sistema libre tipo unix con otra licencia como BSD.

Esto va de mal en peor. Que si especifico windows, que si especifico linux...

Yo creo que ha mejorado. Exigir un sistema libre siempre es mejor que exigir uno propietario. Aunque lo mejor sería que exigieran estándares, y no sistemas concretos.

No hay derecho a que se pida explícitamente un determinado SS.OO., ya que atenta contra la libre competencia. Además, ¿qué tienen miedo de recibir ofertas con Windows más baratas?

¿Las ofertas con Windows igualan las libertades del soft libre? Si es así fijo que se quedan con Windows si es lo que usaban hasta ahora, pero como se ve que no quieren un sistema propietario si no uno libre, Windows y cualquier unix propietario queda descartado automáticamente.

Y os recuerdo que los gobiernos, entre ellos el de España, posee acceso al código fuente de Windows con lo que a este nivel, lo de acceso a código fuente por razones de seguridad no son determinantes

Lo más importante del código libre es la adecuación a las necesidades de cada uno sin pedir permiso al dueño del soft y el poder distribuir modificaciones a terceros sin ningún impedimento.

Así, si un departamento quiere poner su versión particular del sistema o enviarle a otro su modificación del núcleo no tiene que andar pegándose con el dueño del código por los derechos de poder o no hacerlo.

"Si quieren un sistema tipo unix, con licencia GPL sólo pueden optar a Linux. Así que veo normal que pidan explicitamente Linux"

Yo no lo veo nada normal. Si lo que quieren es un sistema de tipo Unix, con licencia GPL, eso es lo que quieren y eso es lo que tienen que pedir. Si, por las circunstancias que sean, el único candidato es Linux, pues es Linux pero, desde luego, no es lo mismo.

Ejemplo hipotético e hiperbólico: vamos a suponer que todos los abogados de nacionalidad española fuesen de raza blanca (estoy convencido que lo son en abrumadora mayoría). ¿Verías normal que en una oposición pública, abierta a abogados nacionalizados españoles, pusieran como condición que fuesen de raza blanca porque "total, todos los candidatos son de raza blanca"?

"Yo creo que ha mejorado. Exigir un sistema libre siempre es mejor que exigir uno propietario."

No. Yo creo que lo que ocurre es que esta decisión resulta más *conveniente* teniendo en cuenta tu opinión (y la mía). Pero que te/nos resulte más conveniente no la convierte en una decisión *mejor*.