Barrapunto

Desde luego, si este es el nivel de democracia que se va a manejar en Europa...

Aunque las patentes de software puedan afectar a todos como usuarios y consumidores de software, creo que sobre todo lo hacen al sector informático europeo, o al menos ese creo que es el más perjudicado si llega a aprovarse una directiva que permita la patentabilidad del software. Para el público general, honestamente creo que hay otros problemas que le afectan más gravemente a su día a día, como el terrorismo, la inflación, la carestía de la vivienda, la educación, etc. Así que, aunque yo particularmente estoy en contra de las patentes, sinceramente no veo que se trate de un tema que globalmente, a todos los ciudadanos de la Unión Europea, les afecte tanto, o no al menos tanto como las otros temas que expuse. Desde ese punto de vista intentar establecer un indicativo acerca del valor de la democracia en la Unión Europea en su conjunto por un caso particular y en mi opinión no tan relevante como otros para la totalidad de ciudadanos, como expuse antes, me parece que no es la medida más justa.

A ver, tal y como yo lo veo, aquí hay dos cosas:
Primero, las formas. Si una propuesta está retirada o suspendida o retrasada, o lo que sea, debe seguir su curso. Conste que yo no sé cuál es, pero parece ser que en este tema no se está siguiendo el procedimiento correcto. Así que ésto ya es un punto negativo.

Segundo, el fondo. Evidentemente que hay problemas más graves. Pero no es excusa. Por importantes que sean, hay muchos problemas considerados "menores" pero que también merecen atención. Además, quién dice que el tema de las patentes afecta a poca gente? Vivimos en una sociedad muy tecnificada, y una cosa así puede afectar más de lo que nos parece. Aunque sólo sea por el precio de los servicios que pagamos. Si nos ponemos así, yo podría decir que discutir de la vivienda no es importante. Total, ya tengo piso. La educación no es importante. Total, ya acabé la carrera. Claro, ya sé que hablar así es egoísta, y en realidad sí que son temas que me preocupan. Por eso mismo, no comparto eso de que sea un tema menor porque no afecta a la mayoría de forma directa.

Aunque yo pueda estar de acuerdo que hay otros temas más importantes que las patentes, si en ese tema se comportan así lo más probable es que en otros hagan lo mismo. Esa es la falta de democracia que me asusta.

Igual que te cuelan esto porque sí, otro día te cuelan la desaparición de la sanidad pública (que no está contemplada en la constitución europea, poro cierto.)

Puede que para tí no tenga importancia, pero para los políticos parece ser que sí la tiene:

the Dutch Presidency is apparently still trying to push through the text from last May as an A-item, i.e. without discussion and without vote.

Un asunto-A, sin debate ni votación. Y en una reunión de pesca o de medio ambiente. ¿Qué pinta ahí una decisión sobre patentes de software? Muy importante tiene que ser.

Importante para las corporaciones, claro. Las que manejan a las marionetas de los políticos en esta farsa de democracia.

PD. Tu votarás "sí" a esa constitucion, ¿verdad?

"Para el público general, honestamente creo que hay otros problemas que le afectan más gravemente a su día a día, como el terrorismo, la inflación, la carestía de la vivienda, la educación, etc."

Eso es superficial. El terrorismo, la inflación, la carestía de la vivienda o la educación son problemas que, en su base, tienen un doble origen:

* Económico: es muy improbable encontrar terrorismo donde no hay diferencias fuertes de riqueza, real o percibida. Obviamente, los problemas de vivienda y educación están fuertemente ligados a la capacidad económica, tanto del país, como del ciudadano. Y ahora dime: ¿de dónde va a venir la riqueza de la Comunidad Económica en las próximas décadas? ¿Del sector primario o del secundario? Pues más bien que no, porque ahí se nos van a comer con patatas los países en vías de desarrollo (como es lógico, dados sus mucho menores costes salariales, entre otras cosas); el futuro a medio plazo de Europa (y el estado del terrorismo, la educación o la vivienda) pasa por la creación de plusvalías tecnológicas, tema muy directamente ligado a la gestión de patentes, derechos y regalías.

*Sociopolítico: el asunto éste de la aprobación de las leyes sobre patentes es un ejemplo clarísimo, que casi podría decirse, debería darse en las escuelas, de cómo está organizada la burocracia y el gobierno de esa Europa que se pretende establecer en la Constitución que se va a votar próximamente. Precisamente porque es, en principio, un tema técnico, para el que el ciudano medio no debería tener una fuerte opinión ya formada, nos permite ver cómo no son ni los ciudadanos ni sus representantes directos los que están en posición de tomar decisiones que, como digo en el punto anterior, pueden tener repercusiones importantísimas a medio y largo plazo. El ejemplo de las patentes nos muestra cómo es posible que "algo" se vote una y otra vez, vaya y venga de comisión en comisión hasta obtener el resultado que interesa a fuerzas que son cualquier cosa menos democráticas. Y ya conocemos, además, la fácil excusa que ello presenta a los gobernantes locales, porque recientemente hemos tenido más de un ejemplo del "Yo no querría hacerlo, pero es una imposición europea..."

¿De verdad estás seguro de que no es un tema "tan" importante?