|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Holanda presiona para aprobar las patentes de software
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 79 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Una cosa no la comparto
(Puntos:2)Desde luego, si este es el nivel de democracia que se va a manejar en Europa...
Aunque las patentes de software puedan afectar a todos como usuarios y consumidores de software, creo que sobre todo lo hacen al sector informático europeo, o al menos ese creo que es el más perjudicado si llega a aprovarse una directiva que permita la patentabilidad del software. Para el público general, honestamente creo que hay otros problemas que le afectan más gravemente a su día a día, como el terrorismo, la inflación, la carestía de la vivienda, la educación, etc. Así que, aunque yo particularmente estoy en contra de las patentes, sinceramente no veo que se trate de un tema que globalmente, a todos los ciudadanos de la Unión Europea, les afecte tanto, o no al menos tanto como las otros temas que expuse. Desde ese punto de vista intentar establecer un indicativo acerca del valor de la democracia en la Unión Europea en su conjunto por un caso particular y en mi opinión no tan relevante como otros para la totalidad de ciudadanos, como expuse antes, me parece que no es la medida más justa.
Re:Una cosa no la comparto
(Puntos:5, Interesante)Primero, las formas. Si una propuesta está retirada o suspendida o retrasada, o lo que sea, debe seguir su curso. Conste que yo no sé cuál es, pero parece ser que en este tema no se está siguiendo el procedimiento correcto. Así que ésto ya es un punto negativo.
Segundo, el fondo. Evidentemente que hay problemas más graves. Pero no es excusa. Por importantes que sean, hay muchos problemas considerados "menores" pero que también merecen atención. Además, quién dice que el tema de las patentes afecta a poca gente? Vivimos en una sociedad muy tecnificada, y una cosa así puede afectar más de lo que nos parece. Aunque sólo sea por el precio de los servicios que pagamos. Si nos ponemos así, yo podría decir que discutir de la vivienda no es importante. Total, ya tengo piso. La educación no es importante. Total, ya acabé la carrera. Claro, ya sé que hablar así es egoísta, y en realidad sí que son temas que me preocupan. Por eso mismo, no comparto eso de que sea un tema menor porque no afecta a la mayoría de forma directa.
Avisa con antelación!
(Puntos:2):wq
Chorizos
(Puntos:3, Interesante)( http://www.dataretentionisnosolution.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Enero de 2006, 14:27h )
Bueno, es lo que se temía que podrían hacer. Las maniobras del Consejo de Ministros para hacer pasar el documento han sido constantes.
Ahora quieren que las patentes de software sean aprobadas en la reunión del COREPER, el brazo armado del Consejo (Punto 5 del orden del día -PDF- [eu.int]) para que sean aceptadas en alguna de las dos únicas reuniones que quedan del Consejo antes de que Holanda pase el testigo de la Presidencia a Luxemburgo: la de Medio Ambiente o la de Agricultura y Pesca...
Y lo hacen presionando a los representantes polacos para voten en contra del deseo de su gobierno y de su industria nacionales (y a favor del texto). Todo esto a espaldas de la opinión pública y en contra de la opiniones expresadas después de la última posición [barrapunto.com] de Polonia contra el texto, que lo dejaba sin el respaldo suficiente como para poder ser presentado.
Si este es el tipo de democracia que quieren para la incipiente 'Constitución' europea, vamos aviados.
Saludos
'We shall meet in the place where there is no darkness' [zonalibre.org]
Democracia europea
(Puntos:1)Contactar con el Gobierno o los representantes...
(Puntos:2)( http://bardok.net/ )
Además, me gustaría poder decir a alguien del Gobierno, de algún modo, que si ésto es la Europa que nos quieren ofrecer, yo paso de votar "SI" a la constitución, y que haré todo lo que esté en mi mano para convencer a la mayor parte de gente posible para que vote "NO".
Por una Europa de los ciudadanos, y no de las corporaciones.
Re:Y pregunto, ¿las patentes son tan malas?
(Puntos:3, Inspirado)Asi dice el refrán, pero no se aleja de la realidad. Si en realidad sirvieran para "proteger" las innovaciones y que sus creadores se ganaran el pan... El problema es que, como puedes comprobar, las ideas que se registran son abstractas, genéricas y compartidas por mucha gente, como el carrito de la compra; esto provoca que el duro trabajo de la implementacion se vea "penado" con el pago por esas patentes.
Lo que se resume en, un puñado de personas pensando cosas tanto ingeniosas como no tanto, que se benefician sin crear un beneficio para la sociedad. Quienes realmente progaman e implementan esas ideas son los que proporcionan al usuario ese beneficio, pero lejos de verse premiados, son gravados por su implementacion con unos pagos. Ese es el beneficio que obtendrás, no nulo, sino inicialmente negativo ¿Que interés puede haber en desarrollar software si inicialmente tienes que pagar dado que se pueden registrar todo tipo de ideas? ¿Crees que las ideas en las que se basa este sitio web donde expones tu opinion no serán, o incluso no están ya, patentadas? ¿Vas a ser tu el que va a luchar día a día contra estas patentes inutiles?
Por cierto, ¿puedes comentarme cual esa experiencia en que un software "totalmente libre" solo ha beneficiado a 4 personas? Te lo comentaba porque te escribo esto desde un software totalmente libre... y quizás sea yo una de ellas, me alegro que me nombres :)
Eso si, estás en todo tu derecho de proteger tus intereses software a tu manera y con los medios que dispongas :)
En dos palabras: seguridad jurídica
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
De hecho, en las patentes 'normales' hay que hacer uso de unas empresas que se encargan de gestionar todo, incluyendo traducciones y papeleo y sus tarifas te puedo asegurar que no son nada baratas, como te puedes imaginar.
Antes de votar consulta el m [15m.cc]
Y respondo: Sí
(Puntos:2)( http://condottierigame.net/ | Última bitácora: Lunes, 23 Mayo de 2011, 19:00h )
Sólo las grandes compañías se pueden permitir registrar una patente y pagar los abogados necesarios para defenderlas.
"La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.
Re:Y pregunto, ¿las patentes son tan malas?
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.openfriki.com/ | Última bitácora: Viernes, 25 Octubre de 2013, 09:30h )
Patentes = Abogados = Dinero
¿ Puede un "pobrecito" informatico defenderse / moverse en ese terreno contra una multinacional ?, te recuerdo que si pueden patentar la rueda del raton, el doble click y cosas asi te tienen atado por los cojones, literalmente, te pueden demandar cuando quieran.
.. rasca y gana
Si los más interesados son de EE.UU. por algo será
(Puntos:3, Inspirado)Lo malo es que los pobres informáticos europeos no pueden patentar nada porque cualquier cosa que se te ocurra ya lo ha patentado la competencia: EE.UU.
En general cualquier empresa informática europea.
Hay que mirar a IBM y MS porque estas empresas tienen departamentos dedicados a patentar lo no-patentado, inventado por ellos o no.
Ninguna empresa europea podrá hacar nada sin infringir patentes, ¡pero si se ha patentado haste el doble-click!. Esto implica que las empresas europeas tendrán que afrontar el gasto de un departemento que busque las patentes que se infringen en sus desarrollos y negocien con las propietarias de esas patentes cuánte se les ha de pagar por usarlas.
¿Esto te parece bueno para la industria europea? ¿Crees que los pobres informáticos pueden dedicarse a buscar patentes infringidas a la vez que desarrollan su software y tener un negocio rentable?
¿Sabías que Bell le robó a Meucci el invento del teléfono gracias al sistema de patentes?.
Y eso que en aquella época no se sufría un capitalismo tan "abrasivo".
Re:Y pregunto, ¿las patentes son tan malas?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Algunos pensamientos personales
(Puntos:1)( http://libertadenred.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Diciembre de 2004, 16:59h )
"Al mismo tiempo surge un problema de incentivos. En tanto las ayudas y prestaciones sociales conllevan una redistribución de riqueza entre los que más producen y los que menos producen, esto es, un conjunto de individuos recibe un volumen de riqueza superior al que les corresponde qua productores, deviene relativamente más gravoso obtener renta produciendo y relativamente menos gravoso obtenerla a través del Estado. En consecuencia se fomenta el parasitismo y se perpetúa la pobreza.
Aquellas personas que apenas poseen recursos pueden ser perfectamente atendidas por el sector privado; sino por empresas con ánimo de lucro sí mediante instituciones de caridad privadas, acciones de voluntariado, filantropía... exponentes de la auténtica solidaridad, antítesis de la coerción que emplean los burócratas para ser pródigos con el dinero ajeno. Sin olvidar que la liberalización económica reduciría el número de necesitados que habría que socorrer y elevaría la renta de los ciudadanos de modo que estos podrían destinar mayores sumas de dinero a dicha causa.
En lugar de favorecer la libertad y la maximización del bienestar propugnando la privatización del sistema de pensiones, la liberalización del suelo, la abolición de toda suerte de subsidios... este artículo se propone consagrar la servidumbre de los “derechos positivos” e hipotecar el progreso económico."
¿Privatización del sistema de pensiones?
¿Abolición de toda suerte de subsidios?
¿Convertir las prestaciones sociales en actos de caridad?
Puede que los sistemas europeos actuales necesiten de mejoras, pero a mi la lectura de lo expuesto más arriba me hace pensar en el siglo XVIII.
Sigamos leyendo:
"De lo primero no se sigue lo segundo. Que tengamos derecho a la vida no implica que sea ilegítima la pena capital, lo mismo que el que tengamos derecho a ser libres no implica que sea indebido purgar años de cárcel si cometemos un crimen. Esta cuestión no conviene dirimirla a golpe de arbitrario decreto con carga moral, sino atendiendo al concepto de la proporcionalidad de la pena, que es al que debiera intentar aproximarse la institución del derecho."
¿Proporcionalidad de la pena?, ¿hablando de la pena de muerte?
¡Por favor!.
¿Me estan pidiendo que vote NO al proyecto de Constitución en base a que deroga la pena de muerte a nivel europeo?
Y para terminar:
"La educación pública, obligatoria y ficticiamente gratuita sólo sirve para adoctrinar a los individuos, para generarles un vínculo, casi irrompible, con la casta estatal. Los burócratas de Bruselas saben perfectamente su status privilegiado como chupópteros depende, en buena medida, de que sean capaces de moldear las mentes de los recién nacidos. Para ello, nada mejor que asegurarse su paso por los centros públicos. Y para asegurársela, nada mejor que una financiación externa –que perpetúe su mala calidad- y la obligación de asistencia durante, al menos, unos 10 años. Que nadie se les escape de su lavado de cerebro."
¡Hala!, ¡leña al mono!, Si quieres educación la pagas, que hay centros de todos los precios.
Me parece amigo mio, que no has dado un buen ejemplo de análisis ¿no crees?
Un saludo
Un saludo.
Re:Europa, Europa !
(Puntos:2)Joder, leí un poco y hay algunos "razonamientos" a lo "Libertad Digital"... que... (las muestras en el comentario que puso el otro).
Re:Y pregunto, ¿las patentes son tan malas?
(Puntos:2, Inspirado)( http://davidcg.sytes.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 00:14h )
Vamos a ver, si tienes una pequeña o mediana empresa, para empezar te va a ser más dificil sinó imposible desarrollar software, primero porque antes de hacerlo tendrás que contratar abogados que auditen cada linea de codigo que escribas para comprobar que no estas infringiendo ninguna de las miles de patentes chorras que hay que son la mayoría. Por cada una que infringas, que en una aplicación normal debes de estar infringiendo centenares de patentes tendrás que pagar. ¿No has visto el arranque de Acrobat Reader? fijate y lee las patentes que han tenido que afrontar y aún al final pone una que dice estar pendiente aún.
Eso lo primero. Lo segundo, supongamos que demandas a una multinacional por infringir su patente. ¿Te crees que vas a tener abogados suficientes y dinero para afrontar el juicio que saldrá vete a saber tu en que año?, venga, vamos a ser optimista, supongamos que puedes afrontar años de juicios contra una multinacional, que tienes la esperanza de ganarlo (aunque lleves razón hay muchas trampas técnicas ¿sabes?), pues reza por no haberte dejado ninguna patente por pagar porque esa multinacional tiene miles de ellas y te pondra una contra demanda.
Lo que no entiendes es que este sistema beneficia a las multinacionales, no las pequeñas y medianas empresas.
¿Que no me crees? ¿Que no estas de acuerdo? Pues muy bien, pero literalmente dos millones de pymes europeas han firmado en contra de las patentes.
Deben ser tontos ¿no?
"La vida es una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat"
Re:El lobby es corrupción y ¡no está castigado!
(Puntos:1, Informativo)Es decir, nosotros seríamos un lobby anti-patentes. La diferencia con el lobby pro-patentes es que ellos son un lobby profesional, disponen de un montón de pasta que las empresas les proporcionan para tratar de convencer a los políticos.
Aunque eso es una desventaja para los lobbys no profesionales, cuando la razón está de nuestro lado se ha demostrado increiblemente eficaz el mecanismo de enviar una carta firmada por unos cuantos explicando los motivos por los que las patentes de software acabarían con la informática.
Re:Y pregunto, ¿las patentes son tan malas?
(Puntos:2)( http://ano.lolcathost.org/ )
(*) Conozco el caso de un tio que patentó un invento para latas de cocacola que permitía guardarlas abiertas y sin perder el gas, como si de una botella con rosca se tratase.
Re:No entiendo nada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
La actual presidencia de la UE (el Gobierno de los Países Bajos), está a favor de las patentes de software, pero se está quedando sin opciones de plantear su aprobación por el Consejo de Ministros, pues se le acaba el periodo de presidencia.
Así las cosas, decide incluirlo como punto del día en la reunión que se ha convocado para tratar temas pesqueros (vamos, algo así como meter cambios en la legislación educativa en un debate sobre el estado de la Agencia Tributaria). Y, para más INRI, se introduce como punto B, para que no exista posibilidad de debate.
No sé si eso es legal o no. Para mí, está claro que es una puñalada trapera (y lo mismo deben pensar en su país, porque parece que se ha montado bastante revuelo al respecto).
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)