¿Cómo se distinguen unos datos que parecen aleatorios de una información cifrada?
Realmente, es de lo más simple: si el analizador automático no puede ni descifrarlo, ni analizarlo léxicamente como texto, ni pasarle un reconocimiento de imágenes, entonces será que son datos "desconocidos y/o cifrados ilegalmente" y deberán ser bloqueados. ¿A que es simple?...
La esteganografía, como he respondido abajo, sólo la podrías usar de forma clandestina mientras no te pillen.
¿Que viene el juez y me pide la clave?
No. La idea es que para poder transmitir tendrás que haber depositado la clave ANTES de encriptar el texto, y si luego quieres evitarlo tendrás que encontrar una coincidencia con otra clave de forma que la otra desencripte la misma secuencia encriptada en otra cosa que te interesa transmitir, y hacérsela llegar al destinatario de alguna forma clandestina que no quede registrada en la red...
Claro que todo esto no es de lo que me parece que habla la Comisión (todavía), pero también es cierto que hoy en día ya hay medios de sobra para establecer un control ABSOLUTO de las comunicaciones.
Lo único que van a conseguir es que cuando hagan uso de esa información el tribunal constitucional le anule las escuchas indiscriminadas por ser inconstitucionales.
Aparte, ¿de que les sirven si no se molestan en tener traductores para traducir las que legalmente escuchan?.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 17 Diciembre de 2004, 10:21h
(#407011)
Me parece perfecto porque de esta manera nos desengañamos de una vez por todas de que tipo de personas elegimos para los cargos y recordemos que sean del color o ideologia que sean un buen pellizco de dinero no lo desprecia nadie. Y me parece perfecto porque de esta manera el que realmente quiera porteger su intimidad se dara cuenta que es cosa de cada uno, hay herramientas suficientes para encriptar la comunicacion y eso es legal.
¨Todavia hay personas que piensan que los gobernantes pueden o tienen que regir en nuestras vidas. desdeluego que con mentalidades tan borreguiles no es extraño que nos la metan doblada por todos lados.
Si eso fuera así, quien quisiera delinquir lo seguiría haciendo, hay mil formas... Sólo serviría para que la gente de a pie estuvieramos vigilados, sea con fines económicos o no... Desde las Olimpiadas 2012 a la Expo de ZGZ 2008 hay intereses económicos, construcción, etc...
por
pobrecito hablador
el Viernes, 17 Diciembre de 2004, 11:14h
(#407054)
Hala, transfiramos mierda al por mayor, que se enteren estos de lo que es buscar pistas sobre derechos de autor y terrorismo en un pegote de 400 petabytes.
Hace unas semanas escribí en mi bitácora un post muy relacionado con este tema: conversaciones enlatadas [blogspot.com]. Mi tesis en el mismo era que la extensión del uso de la VoIP, unida al abaratamiento del coste de almacenamiento, haría inevitable que todo el mundo empezase a grabar sus conversaciones.
Asimismo, existe una versión en inglés del mismo post que me publicaron en SmartMobs: An idea about the future of conversations [smartmobs.com]
Saludos,
Pablo Martínez-Almeida
Lo que no puede ser, no puede ser y además es es imposible. Maravillosa frase que resume lo que me parece este TODO. Tened en cuenta sólo 1.000.000 de ADSL a 512kbits*365*24*60*60 dan una cifra respetable.
Particularmente creo que o no lo han pensado (poco probable), o que más probablemente lo que quieren es tener la potestad de hacerlo, es decir, ya no se necesitaria el juez (porque como hay que guardarlo todo) para guardar todas las comunicaciones de un individuo concreto (como mucho para acceder a ellas). O sea, acercarnos al mundo del gran hermano. Todos nuestros datos pueden ser guardados (o no) pero nosotros nunca lo sabremos hasta que sea demasiado tarde.
Pero para eso esta la criptografía, y si no te dejan encriptar (caso de francia o china), pues la esteganografía.
-- Ellas creen que los hombres son galantes por dejarlas pasar;
ellos solo buscan un buen ángulo para mirarles el culo
Joder, estos de la comisión son unas hachas, ahora por lo visto quieren dedicarse al negocio del almacenamiento on-line... Y tendrán una buena red de clusteres cuánticos, porque sino lo veo mal...
O eso o es que piensan copiar la info a mano con un block y un boli.
Es que claro, un país que se cree que España está por donde Méjico, donde el 120% de la población no sabe hacer la O con un canuto, y con un presidente tan facha como Bush no puede promulgar leyes mejores que las citadas en el artículo.
Un momento, ¿pero esto no iba de machacar a los USA tanto cuando hay motivos como cuando no?. Ostras, si es la "vieja Europa", la de la superioridad moral, la garante de la Democracia y las buenas costumbres. Mierda, y lo peor es que ya he enviado el comentario, menos mal que esto último sí que es culpa de Bush...
por
pobrecito hablador
el Sábado, 18 Diciembre de 2004, 18:35h
(#407854)
La solución es bien sencilla:
¿Qué quiere la comisión europea? ¿Que toda la información que pase por los servidores de los proveedores de internet quede almacenada en sus discos duros?
Pues muy bien. Hágase así. En pocos días, en cuanto no haya espacio libre en los discos duros, se deja de dar servicio y se informa a los usuarios del porqué no puede realizarse su comunicación.
En aplicación de esta normativa, en menos de un mes tendremos a media Europa incomunicada. Y el que quiera protestar, que le mande un telegrama a la comisión europea. Seguro que más de uno protestaría.
Nos queda...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Re:Nos queda...
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Realmente, es de lo más simple: si el analizador automático no puede ni descifrarlo, ni analizarlo léxicamente como texto, ni pasarle un reconocimiento de imágenes, entonces será que son datos "desconocidos y/o cifrados ilegalmente" y deberán ser bloqueados. ¿A que es simple?...
La esteganografía, como he respondido abajo, sólo la podrías usar de forma clandestina mientras no te pillen.
¿Que viene el juez y me pide la clave?
No. La idea es que para poder transmitir tendrás que haber depositado la clave ANTES de encriptar el texto, y si luego quieres evitarlo tendrás que encontrar una coincidencia con otra clave de forma que la otra desencripte la misma secuencia encriptada en otra cosa que te interesa transmitir, y hacérsela llegar al destinatario de alguna forma clandestina que no quede registrada en la red...
Claro que todo esto no es de lo que me parece que habla la Comisión (todavía), pero también es cierto que hoy en día ya hay medios de sobra para establecer un control ABSOLUTO de las comunicaciones.
Sólo es una decisión política el hacerlo o no.
Hay que ir aprendiendo árabe
(Puntos:2, Inspirado)Aparte, ¿de que les sirven si no se molestan en tener traductores para traducir las que legalmente escuchan?.
Un saludo.
A mi me parece perfecto
(Puntos:0)¨Todavia hay personas que piensan que los gobernantes pueden o tienen que regir en nuestras vidas. desdeluego que con mentalidades tan borreguiles no es extraño que nos la metan doblada por todos lados.
Trabas
(Puntos:2)( http://ktzar.com/ )
kTzAR
¿y a nosotros que nos queda?
(Puntos:0)La democracia ha pasado a ser una forma de elegir dictadura, solo se puede hacer uso del voto.
Un saludo.
Transferencia masiva
(Puntos:0)La grabación de las conversaciones es inevitable
(Puntos:2, Interesante)( http://abundando.blogspot.com/ )
Mi tesis en el mismo era que la extensión del uso de la VoIP, unida al abaratamiento del coste de almacenamiento, haría inevitable que todo el mundo empezase a grabar sus conversaciones.
Asimismo, existe una versión en inglés del mismo post que me publicaron en SmartMobs: An idea about the future of conversations [smartmobs.com]
Saludos,
Pablo Martínez-Almeida
El secreto de Carmen Calvo [blogspot.com]
Lo que no puede ser, no puede ser y ademas es ...
(Puntos:2, Interesante)( http://francyzone.onlywebs.com/ )
Particularmente creo que o no lo han pensado (poco probable), o que más probablemente lo que quieren es tener la potestad de hacerlo, es decir, ya no se necesitaria el juez (porque como hay que guardarlo todo) para guardar todas las comunicaciones de un individuo concreto (como mucho para acceder a ellas). O sea, acercarnos al mundo del gran hermano. Todos nuestros datos pueden ser guardados (o no) pero nosotros nunca lo sabremos hasta que sea demasiado tarde.
Pero para eso esta la criptografía, y si no te dejan encriptar (caso de francia o china), pues la esteganografía.
Ellas creen que los hombres son galantes por dejarlas pasar; ellos solo buscan un buen ángulo para mirarles el culo
Magnífica noticia
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
O eso o es que piensan copiar la info a mano con un block y un boli.
¡Peazo mentes privilegiadas, por San D10X!
29A the Number of the Beast
De los yankees no se puede esperar nada mejor
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Es que claro, un país que se cree que España está por donde Méjico, donde el 120% de la población no sabe hacer la O con un canuto, y con un presidente tan facha como Bush no puede promulgar leyes mejores que las citadas en el artículo.
Un momento, ¿pero esto no iba de machacar a los USA tanto cuando hay motivos como cuando no?. Ostras, si es la "vieja Europa", la de la superioridad moral, la garante de la Democracia y las buenas costumbres. Mierda, y lo peor es que ya he enviado el comentario, menos mal que esto último sí que es culpa de Bush...
¿Alguien se ha leido el documento?
(Puntos:0)Huelga a la japonesa
(Puntos:1, Informativo)¿Qué quiere la comisión europea? ¿Que toda la información que pase por los servidores de los proveedores de internet quede almacenada en sus discos duros?
Pues muy bien. Hágase así. En pocos días, en cuanto no haya espacio libre en los discos duros, se deja de dar servicio y se informa a los usuarios del porqué no puede realizarse su comunicación.
En aplicación de esta normativa, en menos de un mes tendremos a media Europa incomunicada. Y el que quiera protestar, que le mande un telegrama a la comisión europea. Seguro que más de uno protestaría.