Barrapunto

Las cifras de pi, los datos de SETI at home, las fluctuaciones en un modelo meteorológico, el ruido de fondo de una fotografía...
¿Cómo se distinguen unos datos que parecen aleatorios de una información cifrada?
¿Son conscientes del problemilla cuando pretenden prohibir cifrar?
Esto lo pienso desde el punto de vista teórico, pero filosóficamente, creo que podría existir una implementación real: Vamos a "inventar" un cifrado supersimplificado: sumar un número aleatorio entre 1 y n al mensaje y hacer módulo n. Para el ejemplo n va a ser pequeñito, supongamos que 1000,
(Sí, ya sé que la clave es tan larga como el mensaje, pero se puede probar que el método es indescifrable si no tienen la clave que naturalmente hay que destruir después de usarla una vez)
Supongamos que mi mensaje secreto, secretísimo e ilegal, que quiero enviar es 666
Supongamos que nuestra clave para hoy es 123.
Le envío a mi amigo 789. Él efectúa la resta y encuentra el mensaje original.
¿Que viene el juez y me pide la clave? Muy bien, le doy 889. El Juez hace la operación inversa, le sale 555 que resulta que es "El Quijote". O le doy como clave 149, con lo cual sale 815 que es "La Constitución Europea". O cualquier cosa que yo quiera. ¿Podrían evitar un sistema con esta filosofía?
¿No estarán pensando como en no me acuerdo que estado de la costa de los USA que a princiios del siglo XIX decidieron que a efectos legales, pi sería igual a tres?
¿O sencillamente, son perfectamente conscientes de todo y sólo pretenden pillar al que se despiste? Que por cierto, no creo que vaya a ser el Ben Laden o el director de la financiera "Alí Babá"