Veamos, primero una cita del documento [eu.int] que acompañaba el punto del orden del día de adoptar la directiva de patentes de software (y no, no sé si existe en castellano, lo siento)
adopt, as an "A" item of the agenda of a forthcoming meeting, the Spanish delegation
voting against and the Austrian, Belgian and Italian delegations abstaining, the common
position as in 11979/04 PI 61 CODEC 962 + COR 1(es) + COR 2(de) and the statement of
reasons as in 11979/04 PI 61 CODEC 962 ADD 1 + COR 1(de) + COR 2(es), and
Segun esto la delegación española no era necesario que dijese nada para oponerse a la decisión. Lo que podia hacer, pero tampoco era necesario porque lo hizo Polonia primero y eso bastaba y lanzaba una señal política más valiosa, era pedir que se atrasara la adopción.
Vamos, que a mi me gusta criticar al gobierno como al que más, pero en este caso no le veo justificación. Si acaso acúsale de no hacer más por convencer a más estados o de no haberlo hecho más públicamente si lo ha hecho, o de no oponerse al orden del día el miércoles pasado en coreper (¿para qué?, si nadie más se oponia...) o de no oponerse al docmento justificativo que da pena (pero digo yo que si te opones a unas enmiendas ya se sobreentiende que te opones a su justificación).
Sobre lo de no votar porque no te gusta lo que hace un gobierno, estas en tu derecho, pero en mi opinión no votar no te exime de responsabilidad por lo que hace tu gobierno. No votar es una decisión como otra (la única manera de no decidir es no tener derecho a voto, si puedes votar y no lo haces estas tomando una posición como cualquier otra y eres responsable moral de ella) y los gobiernos estan allí porque los que los votaron los votaron y porque los que no votaron no votaron otra cosa tampoco. Si todos los que no votan votasen un partido X mandaría ese partido y no el que manda y no te gusta como lo hace. Al reves, no votar supone que te parece bien lo que voten los demás. A mi tampoco me gusta completamente ningún partido, pero eso no significa que me gusten todos igual, por tanto voto.
El estado español seguia oponiendose desde mayo
(Puntos:1)( http://patents.calliu.info/ )
Veamos, primero una cita del documento [eu.int] que acompañaba el punto del orden del día de adoptar la directiva de patentes de software (y no, no sé si existe en castellano, lo siento)
Segun esto la delegación española no era necesario que dijese nada para oponerse a la decisión. Lo que podia hacer, pero tampoco era necesario porque lo hizo Polonia primero y eso bastaba y lanzaba una señal política más valiosa, era pedir que se atrasara la adopción.
Vamos, que a mi me gusta criticar al gobierno como al que más, pero en este caso no le veo justificación. Si acaso acúsale de no hacer más por convencer a más estados o de no haberlo hecho más públicamente si lo ha hecho, o de no oponerse al orden del día el miércoles pasado en coreper (¿para qué?, si nadie más se oponia...) o de no oponerse al docmento justificativo que da pena (pero digo yo que si te opones a unas enmiendas ya se sobreentiende que te opones a su justificación).
Sobre lo de no votar porque no te gusta lo que hace un gobierno, estas en tu derecho, pero en mi opinión no votar no te exime de responsabilidad por lo que hace tu gobierno. No votar es una decisión como otra (la única manera de no decidir es no tener derecho a voto, si puedes votar y no lo haces estas tomando una posición como cualquier otra y eres responsable moral de ella) y los gobiernos estan allí porque los que los votaron los votaron y porque los que no votaron no votaron otra cosa tampoco. Si todos los que no votan votasen un partido X mandaría ese partido y no el que manda y no te gusta como lo hace. Al reves, no votar supone que te parece bien lo que voten los demás. A mi tampoco me gusta completamente ningún partido, pero eso no significa que me gusten todos igual, por tanto voto.