Barrapunto

Es una buena noticia leer que de momento se ha visto aplazada la decisión gracias a la intervención de Polonia...

Pero igualmente, mejor noticia hubiera sido que no fuese tan sólo Polonia quien se expresara en contra.

Bueno, por lo poco que se del reglamento del Consejo, cuando un asunto se incluye en el orden del dia después de publicar la orden del dia provisional (que debe hacerse 14 dias antes), hace falta unanimidad. Cualquier estado que se oponga a la inclusión en el orden del dia la impide. Por tanto como Polonia ha dicho algo, nadie más necesitaba decir nada. No significa que los demás quisieran que se adoptase la posición "común" (excepto el gobierno holandés que fue quien la incluyó).

El hecho es que otros estados podrían haberse opuesto pero que lo haga Polonia es mucho más efectivo. No he entendido los motivos que ha explicado porque no sé polaco, pero a no ser que
haya sido sólo por formalidades, que no creo, significa que ya no hay mayoría cualificada. Si por ejemplo se hubiese opuesto España no se habría podido votar, pero hubiera sido visto como una pataleta, porque ya no se contaba con su voto para aprobarlo. Hubiera sido solamente un aplazamiento.
Ahora ha sido un aplazamiento con sospecha que habrá que cambiar el contenido para que se apruebe.

Habrá que ver como evoluciona el texto en el Consejo...

Bueno, debo haber resumido demasiado.

Veamos, primero una cita del documento [eu.int] que acompañaba el punto del orden del día de adoptar la directiva de patentes de software (y no, no sé si existe en castellano, lo siento)

adopt, as an "A" item of the agenda of a forthcoming meeting, the Spanish delegation voting against and the Austrian, Belgian and Italian delegations abstaining, the common position as in 11979/04 PI 61 CODEC 962 + COR 1(es) + COR 2(de) and the statement of reasons as in 11979/04 PI 61 CODEC 962 ADD 1 + COR 1(de) + COR 2(es), and

Segun esto la delegación española no era necesario que dijese nada para oponerse a la decisión. Lo que podia hacer, pero tampoco era necesario porque lo hizo Polonia primero y eso bastaba y lanzaba una señal política más valiosa, era pedir que se atrasara la adopción.

Vamos, que a mi me gusta criticar al gobierno como al que más, pero en este caso no le veo justificación. Si acaso acúsale de no hacer más por convencer a más estados o de no haberlo hecho más públicamente si lo ha hecho, o de no oponerse al orden del día el miércoles pasado en coreper (¿para qué?, si nadie más se oponia...) o de no oponerse al docmento justificativo que da pena (pero digo yo que si te opones a unas enmiendas ya se sobreentiende que te opones a su justificación).

Sobre lo de no votar porque no te gusta lo que hace un gobierno, estas en tu derecho, pero en mi opinión no votar no te exime de responsabilidad por lo que hace tu gobierno. No votar es una decisión como otra (la única manera de no decidir es no tener derecho a voto, si puedes votar y no lo haces estas tomando una posición como cualquier otra y eres responsable moral de ella) y los gobiernos estan allí porque los que los votaron los votaron y porque los que no votaron no votaron otra cosa tampoco. Si todos los que no votan votasen un partido X mandaría ese partido y no el que manda y no te gusta como lo hace. Al reves, no votar supone que te parece bien lo que voten los demás. A mi tampoco me gusta completamente ningún partido, pero eso no significa que me gusten todos igual, por tanto voto.