Aunque es verdad que los comienzos de BitTorrent tenían esa concepción, algunos de los clientes más recientes (Bitcomet en sus últimas versiones y otros cuyo nombre no recuerdo ahora mismo), permiten considerar a cada par como un "tracker" del fichero que comparten, evitando así la necesidad de persistencia del tracker original durante la descarga. Basta con que un tracker actúe de "lanzadera" para que el fichero empiece a distribuirse por la red de manera parecida a como se hace en Emule.
Siento no poder dar más detalles, pero hay bastantes sitios que ya recomiendan el cambio a esos clientes modernos, en previsión de lo que pueda pasar...
Del e-mule he bajado facil 20/30 peliculas
Decenas de MP3 (aunque para eso,sigue siendo mejor el Kazaa)
Monton de apliaciones dificilisimas de encontrar, las he bajado del e-mule.
Si, no es tan rapido como el BitTorrent, pero tiene mucho pero mucho mas...
Creo que tienes razón, un tracker lo puede poner cualquiera, por lo tanto no está centralizado.
El problema de bittorrent era mas que nada que no se podia "buscar" y se creaban páginas donde se anunciaban los trackers, pero en si los trackers estaba cada uno en casa de su madre.
Te equivocas
(Puntos:1)( http://macl.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Julio de 2006, 08:47h )
Siento no poder dar más detalles, pero hay bastantes sitios que ya recomiendan el cambio a esos clientes modernos, en previsión de lo que pueda pasar...
Re:eMule y Sharereactor
(Puntos:1)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Re:Aprende como funcionan ambos P2P antes de habla
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
El problema de bittorrent era mas que nada que no se podia "buscar" y se creaban páginas donde se anunciaban los trackers, pero en si los trackers estaba cada uno en casa de su madre.