Barrapunto

NO; a la europa del Capital

Hay un error en el artículo: en vez de "y sobre la negativa de gobierno a no cobrar el canon" debería decir "y sobre la negativa de gobierno a cobrar el canon" (sobra el no).

Lo veo superbien, así nos aseguramos que las editoriales puedan publicar más libros, ya que todos sabemos que contra más beneficio más apuestan por nuevos autores. Los autores consagrados conseguirán una jubilación mucho más dignas, e incluso si consigues colocar tus libros en bibliotecas puede dejar de escribir y dedicarse a reflexionar sobre el sentido de su obra.

Aunque me parece perder una gran oportunidad no incluir en este canon los CDs y DVDs que hay en las bibliotecas, la SGAE también necesita más dinero para promocionar la cultura en España. Se debería aumentar el canon a los CDs para incluir los posibles derechos de autor violados de los escritores, ya que como todos sabemos se pueden copiar libros en esos soportes. Es más, también habría que incluir en este canon a los diarios, revistas, y diferentes soportes. Otros canons que deberiamos ir pensando en crear otro canon al papel. Todo el mundo sabe que se pude copiar sobre papel cualquier texto o dibujo. Incluso habría que poner un canon a los instrumentos musicales, bolis, tinta, etc.

Aunque para mejorar la gestión de todos estos canon, cada persona debería pagar un canon por las posibles reproducciones de posibles obras que pudiera almacenar en su memoria y reproducirlo ya sea desde escritura hasta el taradeado.

Llevándolo más allá, en realidad me debería llegar una parte de todos estos canons, ya que este comentario puede ser copiado, reproducido, redistribuido. O cualquier otra producción que he realizado hasta ahora, así que como mis derechos de autor podrían ser violados, me deberián pagar también una parte de ese canon.

Resumiendo, es estúpido todo este rollo, pero lo peor es que nos la clavan...Menos mal que nos quedan las creative commons, apartir de ahora, ya saben las bibliotecas. Todos aquellos autores o/y editoriales que no lleguen a un acuerdo con las bibliotecas para autorizarles al prestamo de su obra, a la hoguera. Ahora deberían dedicarse a comprar prioritariamente obras con licencia Creative Commons...

La cultura no se copia, ni se vende!!

¿Alguien me puede decir, aparte de para molar muy mucho y ser una superpotencia que te jiñas, para qué sirve ser europeo? ¿Para compartir unas mismas directrices ultracapitalistas?

La información debería ser libre. Ya nos cuesta más de 20€ un libro y no todo bibliofilo puede permitirse gastarse cada més 80€ en libros. Las bibliotecas fueron creadas para agrupar libros y disponer de ellos cuando se necesiten, al alcance de los ciudadanos. ¿No es sino esta medida un ataque descomunal contra la cultura y contra la información?

¿No forman parte los autores de la sociedad? ¿No se benefician ellos también de las bibliotecas públicas? ¿¡¿¡Es que encima quieren cobrar de ellas!?!?

Esto es una locura. ¡Bienvenidos al País de las Maravillas!

Veamos.. yo estoy en contra de ambos canones, pero... no comprendo porque hay permisibilidad con el canon de CD siendo este directamente inconstitucional violando la presuncion de inocencia... y siendo el de los libros a priory mas comprensible, porque si es cierto que son copias legales, y que el prestamo de dichos libros supone el acceso a este material por la persona en si que lo solicita y por consiguiente un claro optencion del servicio que ofrece el libro. me parece increible que algo tan claramente ilegal como el canon de los cds sea permitido con total impunidad ante la indignacion de la opinion publica y algo mucho mas (a mi parecer) comprensible sea descartado con tanta insistencia. Bueno... es solo una opinion. Espero no ser un troll por comprender el canon de los libros.

¿ Quien gestiona los derechos de los autores de los libros ?

Si parece que casi todos los paises la aplican mal o la han aplicado mal,¿ quien ha propuesto y votado esta directiva?, con los votos de que eurodiputados o miembros de la comision se ha aprobado y en que reunion. Creo que deberiamos saber eso y señalarles con la mano y preguntarles, como, cuando, y porque, sobre lo que han hecho.

      La han aplicado mal o parecia que no les apetecia aplicarla en la forma en que se aprobo, España, Portugal, Irlanda (denunciados por no aplicarla), Belgica y Francia (Tampoco la aplicaban bien), Dinamarca, Finlandia y Suecia (La aplican mal, solo para los autores nacionales) Italia y Luxemburgo.¿quien * aprobo la directiva????

      Parece que hay un gobierno opaco en el que no se sabe cuando estas cosas se aprueban. Es como los intentos de aprobar la patentabilidad de software de tapadillo, en cualquier reunion sobre otro tema.

      Tambien puede estar el caso de que nos estemos fiando de los medios de comunicacion para que nos informen y den la llamada de alarma sobre estas cosas, pero estas empresas y sus accionistas tienen sus propios intereses. Conflictos cuando la corporacion dueña del medio de comunicacion posee tambien una editorial.

¿Cuánto falta para que los bomberos se dediquen a quemar los libros? Quizá entonces todos seamos más felices.

Los políticos hacen muchas cosas mal. Pero esta es una de la que dentro de 3 años me acordaré.

Me da lo mismo, que lo impongan, total se van a salir con la suya.

Cuando la poca gente que va a las bibliotecas deje de ir, pues o se monta un pollo en Bruselas y se les
exigen daños y perjuicios o se presiona para eliminar la ley o se cierran las bibliotecas y se venden los edificios.

Las escuelas, institutos y demás que necesiten libros se los pueden bajar con la mula y escanear los que ya tengan, total, se está pagando canon para eso ¿no?

Y lo más gracioso de todo es que la ley española de la PI (que supongo que será similar al la del resto de la UE) pone explícitamente punto y final a cualquier derecho de compensación por una obra cuando esta ya ha sido vendida (hablamos de libros), es decir, una ve que el libro haya sido adquirido por tí o por el estado/CA para ponerlo en una librería, el autor ya no tiene derecho alguno a reclamar nada (es lógico, el libro no lo tiene que reescribir cada vez que lo prestas a alguien).

Este canon no sé a quién se le ocurrió, pero parece ser que el ciudadano de la UE tiene demasiado dinerito y cuando las bolsas del ciudadano suenan, los alegres Hermanos de la Costa [piratesinfo.com] y los chicos de Dick Turpin [britannia.com] no andan lejos...

Este canon es un auténtico maná llovido del cielo, como la lotería de navidad sin haber comprado un décimo, e igual los Teddy y sus Alegres Muchachos montan algo estilo "la literatura se muere, ayudanos", lo malo va a ser convencer al público de que Bisbal es un autor de renombre, o que García Márquez [circulo.es] no es uno de los detenidos en la última redada anti-pedófilos...(leed el enlace y vomitad, si eso lo publica un desconocido en internet le crujen, si lo publica un "autor" encima le dan un premio y una patente de corso )
 

En la noticia de Europa Press, después de contar cómo diferentes paises europeos aplicaron la tasa ante las amenazas de sanción, lo interesante viene al final, en los dos últimos párrafos.

La armonización del derecho de préstamo público es importante para el mercado único, ya que, entre otras razones, las actividades de préstamo de las instituciones públicas pueden repercutir de manera significativa en el mercado del préstamo comercial, subraya el Ejecutivo comunitario.

Osea, que el préstamo público puede acabar con el gran mercado comercial de préstamo de libros. Y para aclarar qué cosa es el "mercado del préstamo comercial", pone un ejemplo:

Por ejemplo, si se puede obtener el préstamo de un libro en una biblioteca pública, habrá menos demanda para adquirirlo, lo que puede reducir los ingresos de los titulares del derecho, a no ser que ellos también cobren cuando las bibliotecas públicas prestan sus obras.

Osea, que el préstamo "comercial" se refiere a que las bibliotecas públicas cobre cada vez que prestan un libro, porque los autores ven "reducidos sus ingresos". Habría que contarles a los autores la función de expansión de la cultura y de propaganda que cumplen las bibliotecas, el papel que tienen en la investigación y la curiosidad del lector, que no todos los lectores se creen las magnas campañas de lanzamiento de las grandes casas editoriales. Y tampoco parece que el invento [federacioneditores.org] les vaya tan mal [federacioneditores.org].

Y habría que decirle a Europa que hay que fijarse en la idiosincrasia de cada país [lateral-ed.es]. Han denunciado a Portugal, Italia y España, tres países mediterráneos que, aunque su tasa de venta y lectura de libros es bastante mediocre [federacioneditores.org], su producción bibliográfica y el impacto que esta tiene en el mercado mundial es bastante importante.

Pero se lee poco, y si van a cobrar por el préstamo en biblioteca, se va a leer menos, no tengan la menor duda. Y esa es una mala noticia. O quizá lo mejor sería quemar las biliotecas [zonalibre.org] y dar una subvención en la compra de los nuevos receptores para implantar la TDT (inminente televisión digital). Pero que sea una campaña "europea". Como si lo estuviera viendo.

Saludos.

PS/ Puede que esté equivocado en algunas apreciaciones, la noticia me ha puesto de muy mal humor y es realmente lo que pienso.

El problema no es lo que ha hecho ahora el Gobierno, lo que tiene que hacer es presionar para cambiar la ley, no violar la ley.

Después, lo que ocurre es que se paga una multa, y lo que no se paga directamente mediante el cánon, se paga en multa, y en mayor cantidad.

Lo que tiene que hacer el Gobierno es batallar en el tema, que además va a tener el respaldo de muchos países, menos el de Francia y Alemania... nuestros ahora grandes amigos y aliados.

Chirac y Schroeder tienen que pagar bien a sus autores, artistas e intelectuales, y por eso son partidarios de ese cánon en las bibliotecas.
  La SGAE es sólo de broma comparada con sus hermanas francesas y alemanas.

Esta medida del Gobierno es sólo propaganda, no es una medida inteligente.

Deberíamos de dejar de autocomplacernos con la negativa del Gobierno a pagar y exigirles que se pongan a trabajar para eliminar este asalto a mano armada.

Yo he publicado cuatro libros en papel, y jamás he cobrado un céntimo de CEDRO.
La cuestión es que darse de alta cuesta más que lo que lo que me devolverían.
Además si algunas bibliotecas tienen alguno de mis libros es porqué yo personalmente se los he regalado.
O sea que estamos igual que en el canon de los CD: alguien cobra por un concepto harto dudoso y luego reparte lo cobrado entre unos pocos.
No he cobrado, naturalmente un céntimo de CEDRO, pero hace unos cinco años en un grupo literario al que pertenecía, pasó una cosa muy curiosa: Editábamos un boletín que se pagaba con anuncios, algún sponsor y las cuotas de los socios del grupo. Total unas 20.000 de las antiguas pesetas por número del boletín. Alguien entró en contacto con alguien de CEDRO, que se ofrecieron a pagarnos el boletín. esto sí, se tenía que imprimir en una determinada editorial que cobraba 80.000 pesetas por el mismo número de ejemplares que antes. Me di de baja del grupo.

Ustedes los europeos se dejan timar por todo:
-Canon a los CD's
-Canon a los DVD's
-Canon a los libros
-Canon a los escaneres
-Canon a los televisores
-Canon a las presentaciones publicas
-Canon a tal-y-queseyo

Soy americano, y no me tengo que preocupar pot nada de eso, pero me ENFERMA cada vez que entro a /. y leo "Canon a esto", "Canon a aquello". Primero fue eso de que la $GA€ les cobra hasta por festejar, y ahora esto!

Que acaso se van a dejar joder por unos pocos que dicen "representar a la mayoria"? Acaso no saben defenderse "legalmente"? O es que son sadomasoquistas?

Solo espero que Europa no quiera conquistar de nuevo a America. Me habia reservado mi opinion acerca del tema, puesto que a pesar de que no soy europeo, sinceramente me da rabia leer estas "niñerias". Se que en la mayoria de los paises de America la situacion es francamente MALA, pero no nos dejamos estafar para expresarnos (claro esta, si no se es cubano, ya que alli ni que pagues puedes expresarte).

HASTA CUANDO ESTO CON EL MALDITO DINERO!!!!!!!!

Pienso que el dinero fue (y es) el PEOR invento en la historia de la humanidad, y marco el inicio de la perdicion de este maldito planeta.

Adelante, llamemnme troll, pero reflexionen!

En muchas Bibliotecas Públicas, si no todas, se empezó hace unos meses la campaña contra el canon. Animo a todos a que firméis.
Es una vergüenza.
Yo pagaría gustosamente por usar una Biblioteca... He donado gustosamente libros a las Biblibtecas. SIEMPRE que mi dinero fuera para la Biblioteca... No estoy dispuesto a que se lucren cuatro sinvergüenzas.
Malditos sean CEDRO y la SGAE.

Yo no tengo nada en contra de los catalanes hombre, pero si que no te voy a negar que al tal Rovira alguna que otra vez me ha apetecido darle un apretoncillo ahí mismo para que razonara un poco...

Este tema del cánon es una muestra más de la antidemocrática estructura de la UE en la cual se difumina el voto de los ciudadanos entre un mamoneo de comisarios, parlamentarios y funcionarios que nos cuesta un riñón.

Yo casi me jugaría el riñón apostando porque el canon ése directamente se la trae floja a la gran mayor parte de europeos, y sólo preocupa a unos cuantos concienciados. Entonces, si sólo preocupa a unos pocos, no es falta de democracia, la democracia funciona con mayorías y si a la mayoría le da igual... Creo que es un problema de concienciación pública.

Y no es lo menos importante que quienes están obteniendo este trato de favor y el estatus de Parásitos Oficiales sean representantes de una indústria sin valor estratégico alguno: No son la pertrolera, ni el sector tecnológico, ni armanentístico, ni las agroquímicas... es la indústria del entretenimiento, las grandes discográficas que han logrado incrustarse en la máquinaria de la UE (y de USA y otros también) de tal forma que sean los ciudadanos los que respondan económicamente ante sus crisis internas...

No, si no critico el modelo, es muy bueno, pero ya que estamos ¿Por qué no hacerlo todos?, las empresas automóvilísitcas podrían cobrar un caon por el uso de los coches y otro a las gasolineras porque la gente en lugar de compararse un coche nuevo va y llenan el depósito, eso genera una clara merma de ingresos, y otro a los ferrocarriles, los ferrocarriles a su ve podrían imponer un canon sobre el uso del automovil, y lo mismo las líneas aéreas sobre le resto... El colegio de médicos psiquiátras podría imponer uno sobre las personas que no padecen patologías psicológicas por la merma de ingresos que supone, los dentistas unos sobre las dentaduras no creadas y el uso de cepillos y dentrífico, las prostitutas
de lujo uno sobre el uso del preservativo con miembros que no sean de la profesión y por el uso privado del sexo, ya que cada vez que lo haces con tu pareja estás generando un lucro cesante al oficio más viejo del mundo... Los grifos también deberían llevar un cánon dado que producen lucro cesante a Coca-Cola y Pepsi...

Sí todo eso que digo es absurdo, pero cada una de las indústrias que cito tiene el mismo derecho que
la indústria del entretenimiento a gozar de las ventajas del Parasitismo Oficial y de poder desviar dinero público a sus arcas personales ¿no?

¿O será que la farley de las SGAE, CER... digo CEDRO, RIAA y demases es de más calidad que la de los otros? Claro, es lo que tiene estar tan cerca de los 'artistas' ;)