Barrapunto

No es un poco presuntuoso ir diciendo que se tienen 10000 entradas, si una buena parte son incompletas?

Se me ha acudido hacer una prueba. He clicado en la letra R y he visitado las 20 primeras palabras.

Había 5 redirecciones, 14 sin definición y una sola con definición! Si esto es representativo, en realidad habría unas 500 entradas, no 10000 como dicen...

He hecho la misma prueba en otros idiomas:

• En italiano, 16 definiciones y una redirección.
• En francés, 17 definiciones y una redirección.
• En inglés, 20 definiciones.
• En portugués, 20 definiciones.
• ...

El problema con la wikipedia son los stubs, que cuentan como un artículo pero en realidad tienen muy poquita información. Desde wikipedia se ha pedido a la gente que más que fundar nuevos artículos complementen los stubs o artículos ya creados, pero hace falta aún mucho esfuerzo para esto.

Prueba con lenguas con un número similar de hablantes (y, por tanto, de editores potenciales).

• Danés: 0 entradas en la letra R.
• Checo: 0 entradas en la letra R.

Si buscas en otras como la húngara o la holandesa, te encontrarás entre las 20 primeras entradas palabras como recibidor, rabo, recipiente, recordar...

Yo creo que es importante colocar ese número de palabras incompletas. La primera reacción ante una entrada inexistente es a cerrar la ventana del navegador ya que la ventana del editor del wiki puede imponer un poco. Si la entrada ya está mínimamente maquetada y estructurada será más fácil que cualquiera se anime a completarla, ya que no es necesario ir a ver otras para mantener una estructura homogénea y contribuirá a dar consistencia al diccionario.