Barrapunto

El sistema español se basa en la presunción de inocencia.

Por eso en las noticias se dice siempre "el presunto...", porque hasta que se celebre el juicio y se falle el veredicto, no es culpable.

En materia laboral cuando una empresa es demandada por despido de sus trabajadores no es así. La empresa es culpable hasta que demuestre ante el juez que las razones para el despido eran válidas.

Curiosamente, las noticias hablan siempre de "presunto atracador" o, en general, de "presunto culpable".

Eso está mal dicho. Si la presunción es la de inocencia, debe hablarse de "sospechoso", nunca de "presunto".

Pero claro, ¿para qué van a aprender los locutores a hablar, si les pagan lo mismo? Lo peor de todo es que también se está extendiendo a la prensa escrita, donde no cabe la excusa de no tener tiempo para pensar dos veces lo que se dice/escribe.

Eso es en el juicio criminal.

Pero en el civil por el simple hecho de aceptar la demanda el juez lo que transmite es que tiene pruebas de culpabilidad del acusado (son necesarias pruebas documentales para aceptar una demanda) por lo que es el acusado el que debe demostrar que no es culpable (aportando sus propias pruebas puesto que el acusador teóricamente ya ha "demostrado" que el acusado es culpable si nadie aporta pruebas en contra ).

Al menos que haya cambiado mucho la ley últimamente.

.