Barrapunto

Con perdón, pero sigo pensando que eso es si no ridículo sí cerrar los ojos a la realidad.

Sólo tenemos 7 escrituras antiguas (de la época) que hablan de la posible existencia de Platón en comparación con más de 5000 que tenemos del Nuevo Testamento, con un 99.5% de exactitud de copiado entre ellas.

Cornelio Tacitus (55-120dc), historiador romano, confirmó la condena de muerte extrema de Jesús por los romanos y el mover cristiano que lo precedió.
Flavio Josefo (38-100+dc), historiador judío hace mención resumida de la vida de Jesús, muerte y resurrección.
Suetonius, Pliny el menor, y Thallus escribieron acerca del cristianismo inicial, perfectamente acorde con los evangelios.
Incluso el Talmud (el escrito primario del Cabala judío) verifica la existencia de Jesús, aunque atañe los milagros a brujería.
Estas confirmaciones son sorprendentes teniendo en cuenta que los historiadores de la época solamente acostumbraban a enfocarse en los líderes militares y políticos, cosa que Jesús claramente no era.

Las traducciones de traducciones suelen perder calidad respecto a los originales, pero las traducciones solían hacerse sobre el original (griego) y no traducciones de la misma.
Del Nuevo Testamento tenemos:
1. Unas 5000 copias.
2. De las que en el 99.5% de los casos, las palabras concuerdan entre unas copias y otras.
3. y que tienen fechas muy cercanas a la autoría original.
En el griego, el orden de las palabras no altera la frase, por lo que es más difícil que un fallo al copiar afecte su veracidad.
Tomando esto en cuenta, no existe otro momento en la historia, hasta el invento de la tele, más verificable que la de Jesús.

La arqueología no puede confirmar los reclamos espirituales de la Biblia, pero sí su veracidad histórica.
Los arqueólogos han confirmado gran parte de los edificios, reinos, ciudades, y festivales mencionados en la Biblia. Incluso en casos que no se daban por auténticos como en el caso de los cinco pórticos de Betesta, cerca de una piscina de agua, cuando Jesús sanó a los discapacitados. No se creía que existiera tal lugar hasta que los arqueólogos lo encontraron 12m bajo tierra.

Y podría seguir y seguir... pero bueno, no hace falta. Yo creo que más que nada se rechaza la realidad de Jesús por cuestiones ideológicas, por malas experiencias del pasado con la religión, por darse cuenta de que la iglesia está llena de falsedad y carente de ética... y se acaba negándolo todo, hasta lo verdadero.

> Entiendo que alguno no le pueda gustar mis palabras y no esté de acuerdo, pero no creo que me merezca que me pongáis puntos negativos (como en el mensaje anterior que incluso ahora está separado del resto de respuestas). Eso hace que parezca una dictadura "o dices lo que yo pienso, o te modero en contra".