Barrapunto

El problema aquí en /. es que a la hora de cuestionar la existencia de algún personaje histórico el balance no puede ser más desigual:

De Mahoma, Confucio o Buda no nos cuestionemos la existencia porque sería políticamente incorrecto (ofenderíamos a los inmigrantes del buen rollito que nos quieren vender ahora)

A Jesús pongámoslo a caldo porque era un opresor, símbolo de la España rancia y "fascista" y además queda super progre laico decir q no hay evidencias históricas.

No nos engañemos, aquí la gente no puede ser más parcial ni más agresora. Respetemos las creencias de todos por igual, no distingamos entre lo que queda moderno o no decir.

Mahoma, Confucio o Buda existieron, hay constancia histórica de ello, son personajes cuya vida es conocida, y no por lo que se escribiera un siglo después de ellos.

Por cierto que Confucio (K'ung fut zu, o "maestro K'ung") no fundó ninguna religión, sino que fue el ideólogo de una filosofía vital, una forma de comportarse. Nada de mitos ni ritos mágicos.

De Jesús se afirma que desconocemos si existió porque es cierto. Otra cosa es que cada uno crea lo que quiera creer, pero nadie puede asegurar que vivió, no hay pruebas. Como te digo, de los otros tres sí que las hay, son personajes históricos. Y Jesús no.