Barrapunto

La supuesta sabana santa esta perfectamente datada por el método del Carbono-14 en el siglo XIII con un error de +-80 años. Eso es incuestionable, excepto que un milagro divino modificase el comportamiento de los átomos de Carbono.

Las cartas de los apostoles son tradicionalmente adjudicadas a ellos, pero se sabe que por lo menos la versión que nos ha llegado es muy posterior. El estilo literario en el que están escritos no existía en el siglo I.

A lo largo de la historia han tenido múcho éxito diferentes religiones basadas en gente que núnca existió o por lo menos nada tenía que ver con el mito que perduró.

Una cosa que demuestra la historia constantemente es que el ser humano es capaz de creerse cualquier cosa por absurda que sea. No olvidemos que los griegos y romanos se creían a pies juntillas todos los mitos clásicos, igual como actualmente los cristianos se creen su propia mitología.

Que haya mucha gente que se crea algo no lo transforma en cierto.

Si decidimos seguir el método científico para comprobar la existéncia de Jesús, nos encontramos con que hay una curiosa ausencia de pruebas concluyentes y muchas incoherencias historicas. Con esto resulta que tanto pudo haber existido como no.

Si aceptamos la conclusión anterior y decidimos usar el sentido común, como mínimo resulta sorprendente que unos hechos tan extraordinarios no fuesen registrados por escrito por una gran cantidad de gente. Más aún cuando hablamos de un estado obsesionado por registrar absolutamente todo acto oficial.

Personalmente me resulta indifenrente si existió o no.