Barrapunto

El cambio lo hice porque despues de algunos upgrades se me quedaban cosas sin funcionar (gnumeric, gthumb, etc) y cuando hacia el siguiente upgrade casi se me quedaba la cosa peor (esto fue cuando entro el gnome 2.6 en sarge, un poco despues). A parte de que llevaba esperando desde setiembre hasta mediados de diciembre la sarge estable.

El caso es que tenia el sistema sin actualizar ya por miedo a que fallasen mas cosas (y tener que escuchar quejas en mi casa), asi que me decidi a probar ubuntu, que me dio muy buena impresion cuando lo vi en unos equipos de la facultad.

Me encontre con un sistema muy debian, pero que tenia software actualizado y que no me daba miedo que se fuese al carajo con un upgrade ya que solo tiene actualizaciones de seguridad, y versiones estables cada 6 meses! (ya llevamos una).

Tiene sus carencias (cantidad de software disponible y software mantenido, por ejemplo), pero de momento cubre mis necesidades. Y parece una debian! :)

"Por no hablar del kernel de serie 2.2 que es un poco de coña"

Por supuesto que es un poco de coña. De hecho tiene que ser *muy* de coña: Woody soporta kernels 2.4 desde que salió hace un par de años, están disponibles, en concreto, imágenes sobre el 2.4.18, y el código fuente también del 2.4.19.

"Lo que se echa de menos es que sean mas "realistas""

¿Y tú? ¿Cuán realista eres tú?

Porque, seamos realistas, Debian se mantiene principalmente con los esfuerzos de voluntarios. Si ahora mismo Sarge no es ya la versión declarada Stable, es porque hay bugs críticos que todavía no se han cerrado, y porque les falta "mano de obra" para poner en producción el sistema de actualizaciones de seguridad. ¿Cuántas horas, cuánto dinero has dedicado tú a mejorar la capacidad operativa de Debian? ¿Ninguno, nada? Pues entonces, seamos realistas, no se qué cojones puedes venir pidendo tú, ni qué echas de menos que sea tan importante si ni siquiera te merece la pena invertir en su solución unos míseros euros o una pocas horas.

¿Quieres que la versión Stable soporte oficialmente "backports" además de asegurar las actualizaciones de seguridad de lo que se "congeló" en el momento de su publicación? A mí me parece algo muy interesante también. ¿Cuántas horas o cuánto dinero vas a aportar tú al proyecto? Porque, seamos realistas, eso es algo que no se va a hacer solo, ¿no?