Hombre, tu mismo, pero ubunto = debian sarge poco mas o menos, de hecho me parece mas estable la sarge de debian que el ubuntu, por lo que he probado :) pero es cuestion de gustos y preferencias, como todo. Lo que se echa de menos es que sean mas "realistas" ya que aunque un sistema en produccion tenga que ser estable, seguro, etc, no esta de mas que soporte PHP 4.3, tenga una version decente de la mayoria de servidores modernos, etc. Por no hablar del kernel de serie 2.2 que es un poco de coña, pero vamos, para insatisfechos se hizo Sarge, que digo yo :-))
El problema de Debian se explica bastante bien en la web de Ubuntu:
As a simple example, a package might be excluded from Debian 'testing' due to a build failure on any of the 11 architectures supported by Debian 'sarge', but it is still suitable for Ubuntu if it builds and works on only three of them. A package will also be prevented from entering Debian 'testing' if it has release-critical bugs according to Debian criteria, but a bug which is release-critical for Debian may not be as important for Ubuntu.
Ubuntu
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Re:Ubuntu
(Puntos:1)( http://www.openfriki.com/ | Última bitácora: Viernes, 25 Octubre de 2013, 09:30h )
.. rasca y gana
Re:Ubuntu
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 04 Septiembre de 2006, 10:25h )
El problema de Debian se explica bastante bien en la web de Ubuntu:
Moraleja: el que mucho abarca poco apreta.