Barrapunto

Conozco las cifras de revistas como Forbes, Fortune y similar, y en activos suelen dar tres veces mas a Sony que Microsoft, pero las estimaciones, estimaciones, tienen muy serias diferencias.

De todos modos si es cierto que casi todas coinciden que es una empresa que lleva decadas sin publicar beneficios.

Entonces la prengunta es: ¿ Como se mantiene vivo y gordo el elefante?

La respuesta no es dificil si se comprende que entras en un establecimientos de electronica o PCs y siempre ves una montaña increible de productos, creciente, cambiante y renovante ...... y que sólo en un minimo porcentaje lleva la etiqueta Sony, cuando esta empresa en realidad esta involucrada en casi todo lo que ves y te traes a casa, es insumergible.

La politica consiste en perpetuar una serie de miles de productos de cierta linea y estilo, incluyendo la Play2, el grueso catalogo que se renueva cada 3 meses, como la parte visible, tenga beneficios o no. No es esta su parte vital.

La parte que les importa es rellenar de cientos de miles de componentes electronicos distintos, aparatos de todo tipo de electronica.

En cuanto a restructuraciones y despidos continuos, sin descanso, ni tregua, es cierto, hay plantas, en Asia, de fabricacion de monitores donde ya solo quedan unas 780 personas de las miles que antes habia, la fabricacion anual de monitores con esta altamente cualificada mano de obra?...

Supera los 10 millones.

en activos suelen dar tres veces mas a Sony que Microsoft

¿Y?, normal que Sony tenga más activos. ¿Qué fábricas tiene Microsoft? X-D.

Los activos están muy bien para cuando te vienen a embargar o para pedir préstamos, pero las empresas se rigen más que nada por los beneficios. Microsoft da muchos más beneficios que Sony y tiene una imagen mucho mejor, más segura, para los inversores. Esto se refleja en su capitalización.

Si Sony no da beneficios, los propietarios de Sony a la larga se dedicarán a otra cosa.