Barrapunto

... por los cojones. Otro grupo de politicuchos haciendose la foto diciendo que se van a ahorrar taitantos millones de euros con el sistema operativo gratis de los hackers. El rollo se acabara cuando tio Bill mande algun trajeado con un maletin de billetes para el untable de guardia, que decida que se lo ha pensado mejor y que seguiremos como estamos.

Que sí, que ya se, que esta muy bien que haya diferentes distribuciones. Que siempre es bueno que se apoye el S.L.. Que todo lo que sea darle publicidad .... pero
¿De verdad hace falta una distribucion por cada comunidad?
Luego dicen que si los catalanes, gallegos, o vascos no quieren integrarse, que son unos separatistas. Pero, vamos, si no nos unimos en las cosas 'practicas' como nos vamos a unir en las culturales.Si es que al final va a ser que somos todos ultra-nacionalistas.
Venga, el siguiente, ¿ a que comunidad le toca ser diferente?. Al final va a ser como la cancioncita esa de 'antes muerta que sencilla'

Yo no se que problema hay en que cada cual adapte el software a sus necesidades...
Hace unos días críticaba a GNU/Linux (aunque más que "críticar a" yo diria "puntualizar que") por ser algo caotico el tema de las distribuciones, pero añadia en la nota "y que sea así por mucho tiempo", pues una de las caracteristicas de GNU/Linux es precisamente esa, que cada uno lo puede distribuir como le venga en gana, y obviamente lo va a hacer teniendo en cuenta sus necesidades. Así que cualquiera que se atreva a hacer una nueva distro (Como yo, que no acabo...) pues bien por él, y en este caso bien por la Comunidad Autonoma de Cantabria que hace su propia distribución.
No se a que tanta queja, que cada cual utilice la distribución que le venga en gana y punto...

.

El que hizo las capturas de pantalla no debia saber que el comando "urpmi" no es de Debian sino de Mandrake. ver aqui [linuxglobal.org]
Y no tengo claro si es acertado poner esta otra captura [linuxglobal.org]

¿Si todos los políticos se apuntan al "software libre" cómo es posible que lo único que se vea en la administración pública es M$ por todas partes?, aquí hay algo que no cuadra.

desde el dept. guarri-debian.

Boh!! Que decir ya !! :S
Pues eso, que sigo diciendo lo que ya he dicho en otras ocaciones [barrapunto.com]

Sigo queriendo una distro de Cuenca [barrapunto.com] Va a parecer que estamos retrasados si no tenemos nuestra distro guarri-debian xD.(Y tu, la tienes ya?)

Me dan ganas de llorar, y no de risa. ¿Cuantos euros salio esta?.....¿Se parece mucho a Guadalinex?!¿TU CREES?¡ :O !!NO PUEDE SER, SI SON TOTALMENTE DISTINTAS¡¡ ¬¬ Por lo menos, se podian haber cogido y poner un digno KDE 3.3.2 como Dios manda x'D , aunque solo hubiese sido por cambiar algo con respecto a las demas.

Empiezo a pensar que tienen un "guarri-debian howto" y se lo van pasando de comunidad en comunidad para ponerle cada uno su wallpaper y su theme para GDM.

Un saludo.

Siempre que sale alguna entidad pública a apoyar el software libre aparecen las sospechas -carentes de más fundamento que un libro de J. J. Benítez- de que lo hacen para ganar votos. Debe ser que los hay paupérrimos en tiempo hasta no disponer de treinta segundos para pararse a pensar sobre la siguiente tontería que van a eyacular desde su teclado.

¿Alguien cree honestamente que apostar por el software libre proporciona un número significativo de votos a un partido político? Al que lo crea le propongo que haga una encuesta enunciada como "¿A quién votará Usted en las próximas elecciones?" y entre mil opciones aleatorias incluya "al partido que más apoye el software libre", y no se sorprenda si resulta que sale como la mil y una en orden de preferencia.

Lo hemos dicho varios hasta la saciedad. El SL debe ser libre no solo en el código, sino en los grupos mediáticos que están detrás de él y esto incluye empresas privadas y "grupos de presión" de cualquier tipo y no se me ocurre un grupo de presión mayor que los partidos políticos. Ahora solo falta que la Conferencia Episcopal saque su propia distro con diversos iconos de los santos mas venerables en el escritorio Gnome. En fín, me están dando ganas de passar a FreeBSD hasta los servidores. Creo que esto está rozando ya el esperpento nacional. Insisto: que toda esa gente diseñe aplicaciones de SL (BSD ó GPL) y se dejen de "robar" al contribuyente, "tirando" el dinero en "reinventar" lo mismo un millón de veces.

y desde aquí doy mi apoyo y felicitación al Gobierno de Cantabria por haber tomado esta decisión que como conocedor y usuario de Software Libre desde hace 6 años me parece la más acertada pensando en los ciudadanos cantabros y en el software libre en general. Añadiré también que a mí no me cansa que se una otra administración más, que a mí no me duele que se popularice el software libre y deje de tener ese encanto tan elitista que les gusta a muchos y han acabado por ser unos reaccionarios, ni tan siquiera que haya un gobierno detrás apoyandolo mientras el código siga abierto y que a mí por ninguna me aparecen incompatibilidades del software libre con la administración mientras este cumpla, ya digo, la premisa de ser libre. Nacho

Bueno, me alegro porque, aunque tengamos una distro por autonomía, y Debian no sea precisamente santo de mi devoción, al menos todas son Debian y van a compartir mucho más de lo que creemos.

Pese a que en el fondo, a veces, solo es por hacerse la foto, politiqueo, etc. etc. etc. Esto es mucho mejor que nada, que seguir como siempre; ya va siendo hora que las administraciones gasten algún dinero en este sentido. En el probable caso de que sea un fracaso, siempre quedará algo. Un poco, comparado con la nada, puede ser mucho.

Por otro lado, tanto en política como en economía (el software libre toca *ambos*), la propaganda es determinante.

Yo se de buena tinta que el gobierno de cantabria se va a gastar este año una pasta en pasar todos sus NT 4.0 a XP.... A parte de un monton de licencias SQLSERVER 2000 VISUAL STUDIO y demas para aplicaciones web que parece que se van a desarrollar. No se para que tanta historia... Un informatico Cantabro

Frase tipica, en mi comunidad tenemos todas las bases de datos, sistemas operativos, lenguajes del mercado. Perdonar pero estoy tatalmente en contra de ir acumulando ideas buenas cada una en plataforma de su madre, se ponen la medalla el jefe de informatica (puesto politico) y asciende en el escalafon. Eso si llego un dia que nadie tienes cojones a que eso funcione.

Yo, ante estas nuevas distribuciones, lo primero que hago es ir al ¿Por qué?, que, afortunadamente, incluyen. Al menos las dos últimas:

• MoLinux: ...iniciativa destinada a eliminar las barreras en el acceso a la informática y a las tecnologías de la información: la distribución gratuita de Software libre.
• LINUXGLOBAL: Facilitar a los cántabros el acceso y el uso de las Nuevas Tecnologías de la Información es el objetivo esencial...

Creo que los motivos y objetivos no concuerdan con los medios empleados. Es decir, que para "eliminar barreras..." y "Falicitar ... el acceso y el uso a las NTI..." no hace falta crear una distribución Linux.

Si dijesen que son para promover en su comunidad el conocimiento de la existencia del software libre y que para ello no ven mejor forma que ligar la imagen de la comunidad a una distribución... y ni aún así, porque para ello valdría con hacer unas carátulas dónde pusiera "Regalo del Gobierno TAL" y meter dentro cualquier distribución libre.

Y los que apelan a necesidades específicas de esas comunidades... se lo están inventando, porque ni ellos mismos lo argumentan.

Y los que argumentan que cualquier iniciativa que tenga que ver con el soft libre es buena... recordarles que "parecer que se hace, para disimular, cuando en realidad se sigue igual" es, ya, parte del FUD ese que achacan a los críticos de estas distros. O si no que se acuerden de la iniciativa "Open Source" de Microsoft.

¿La gachí del portátil de la página principal viene con el CD? :)____

En vez de tirarse los trastos a la cabeza los unos a los otros, la gente de linuxglobal dispone de un foro de fallos y sugerencias [linuxglobal.org], ahí es el sitio donde se deberían expresar las críticas constructivas.

y t*u? Ya les contestas "shut up and code" cuando te pìden algun programa no existente en tu debian GNU/Linux desde tu debian GNU/Linux?

Si el 98% de los ciudadanos cántabros usan Windows ¿hay que migrar toda una administración a un sistema "minoritario" por muy libre que sea? Si se dá a conocer a esos ciudadanos una alternativa a Windows, avalada por el propio gobierno autonómico, cuando sea lo suficientemente conocido pues ya se podrá migrar al sistema operativo libre. Los grandes cambios son rechazados por la mayoría, y a la gente no se puede obligar a hacer lo que uno quiere, hay que convencerla, y lo mejor es que pruebe "el Linux" (por mucho discurso de libertades, moralidad y superioridad técnica, la gente lo que quiere es hacer las cosas con dos clics de ratón y gratis).

Mientras se multiplican las distros autonómicas -todas bajo Debian, manda huevos- ¿a qué coño están esperando los ministerios de Cultura y de Ciencia y Tecnología para sacar una distribución a nivel estatal, en los cuatro (o cinco, o seis, según gustos y sabores) idiomas de la península?

A lo mejor es que están muy ocupados favoreciendo a las multinacionales del software, con eso de que ahora la ley actúa...

En vez de sacar 17 distribuciones autonómicas mejor una estatal. ¿Y si en vez de 40 distribuciones nacionales una distribución hispna?

Yo desde aquí aparte de haber puesto la noticia creo que aquí no nos van a tener más en cuenta que si les sugerimos todo lo aquí dicho en su página web en su foro correspondiente que han habilitado para ello.

A mí personalmente como Cántabro que soy me parece una excelente idea que hayan sacado esta distro ya que sin duda contribuirá a que la gente se mentalice de que hay más sistemas operativos alternativos a windows y pueda darse a conocerse el mundo Gnu/Linux.

También podríamos mirarlo desde el lado de la industrial local de software y es que no hay duda de que puede potenciar el crecimiento del sector, y no sólo me refiero al tema de los que han hecho la distro en sí, sino que las empresas cántabras se dediquen a trabajar en software libre para Linux Global tal y como lo han hecho en Extremadura con Linex y si liberan algún programilla pues mucho mejor.

De todas formas ahora que me he podido informar algo mejor todavía no ha sido presentada esta distro a los medios de comunicación, algo que sucederá próximamente pero están aún empezando y por ello yo creo que se merecen un voto de confianza y darles tiempo hasta ver que hacen con la distro, ahora esta basada en Guadalinex pero esperemos que poco a poco vaya teniendo mejoras propias y de las que todos nos podamos beneficiar.

Sobre el tema de si una distro por cada comunidad autonoma, una nacional o una hispana pues supongo que es cuestión de tiempo, yo animaría a los equipos de Linex, GuadaLinex, Linux Global, Augustux, MaX, LLiurex, etc... a que trabajaran en común, así ahorrarían esfuerzos y dinero y luego que cada uno saca el trabajo que han hecho en conjunto en su propia distribución, pues me parece perfecto, pero hay que tener al menos una gran base común que compartan todas las distros que se están haciendo en España.

Sólo queda esperar e intentar ayudar en el desarrollo y evolución de la distribución a la vez que con nuestras sugerencias intentemos hacerles avanzar con el trabajo y si hay que sugerirles que trabajen más en conjunto pues se hace, por lo demás el tiempo y sólo el tiempo dirá.

Un saludo.

Me he leído con paciencia e interés prácticamente todos los post del hilo que ha generado esta noticia, deduzco: a) Hay gente a la que esta noticia DIRECTAMENTE, y casi por principios, a lo irracional, les jode. ¿Razones del escozor? Las desconozco. Se supone que este es un foco de reunión de gente que le une (con todas las diferencias culturales, políticas, etc...) la -llamémosla- afinidad por el el S.L. Por tanto, no sé tampoco a qué pretenden jugar, si no es a boicotear o a hacer de abogado del Diablo (nunca mejor dicho...;-P b) Hay gente incondicional, así como muy entusiasta..., de todo lo que suene según la música de moda de ahora mismo (Linux...); o bien por juventud (entiéndase ilusión, inocencia,...) o bien por ignorancia (aquí pensaría más que en la gente que usa con asiduidad y cierta soltura ordenadores, en gente común de la calle, tanto el pequeño comercial como el asalariado como el funcionario,... que les toca un poco de cerca y a diario toquetear algo un PC), hay mucha gente (llamados a votar cíclicamente una y otra vez...) subsceptible de ser fácilmente "captada" (¿cautivada?) con "slogans" facilones de comprender "como un todo", cualquier político sabe que estos "proyectos" de corto recorrido (y efectos visibles casi inmediatos) salen siempre muy rentables (electoralmente). c) Hay gente recelosa, y escéptica, de este "boom" por comunidades apuntándose a la movida "linuxil"...;-) No me extraña, los años no pasan en valde, y uno también es de los que sabe por experiencia que las primaveras perpetuas no están más que en los trópicos y en las cabezas de algunos, que cuando un político se te acerca todo pegajoso y te exclama, brazos abiertos, "Aloha..." con un ramillete de flores en la cabeza, otro en el cuello, y una sonrisa estúpida, algo está pasando (tramando)...a mi personalmente me dejaría bastante mosca, y que en una democracia tenemos el derecho (y casi obligación) de pedir algo más...explicaciones claras, transparencia, y que en definitiva se trate a la ciudadanía como a adultos, no como a incautos (aunque los haya, y aunque la mayoría pueda llegar a serlo en un momento dado..), estoy de acuerdo con alguien que apuntó más arriba que hay democracias y democracias más entrecomilladas, y la nuestra es de estas últimas; Dicho esto, mi impresión: * ¿Linux está de moda (a secas, por tanto pasará como tal...y los que tenemos ya años sabemos lo ridículo que es apuntarse a una moda "de tal")?...¿o es que realmente estamos asistiendo al comienzo de otra manera de concebir el software, los ordenadores, sus costes, los modos de trabajo,...? ¿Será el comienzo realmente de una balanza que, gradualmente como dicen algunos expertos..., tenderá a equilibrarse entre el uso de Software Libre y S.O. Linux, y el software propietario? (privativo también se le llama y a mi me gusta más, la verdad...-aprovecho para -inciso- ensalzar el castellano, mi lengua materna (¡qué suerte tengo!), por su riqueza, complejidad si se quiere, y sencillez si también así se desea...- Por lo que a mi me atañe, en casa tengo la balanza totalmente desequilibrada a favor el S.L., con 3 máquinas, y todas ellas con Linux y sólo Linux.:-)) Así que 100%; reconozco que "me encanta" (en el auténtico sentido de la palabra, y aún me quedo corto..) * Linux llega en el momento adecuado*, y se nos presenta como un S.O. maduro. *Tengo la intención de dar mi impresión más detenidamente sobre esto en el hilo sobre la noticia de que IBM nos "invita" a usarlo como sistema de escritorio. Por ahí andará mi comentario.. * España, y sus regiones y pueblos, siempre ha sido "muy peculiar" por decirlo de alguna manera.. (ya veis, somos tan peculiares todos, con nuestra peculiaridades, que fuera nos conocen y siempre nos conocerán por lo peculiares que somos...) que en esto no íbamos a ser distintos..., aquí la gente gusta de ¿reinventar la rueda?, no exactamente... (si fuera al menos eso...), COPIAR la rueda y ponerle (MI toque...) MI pegatina, MI sello, Mi logo, ..y a circular "Made in Ferreras de En Medio". Da la casualidad de que en este caso, este pr