por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Enero de 2005, 17:23h
(#415892)
No se si reirme o ponerme a llorar...
Parece mentira las conclusiones a las que llega la gente sin tener una mínima idea de lo que hablan.
No me extraña que en este pais la gente vea tanto salsa rosa...
Para opinar hay que tener datos, y creo que aqui de momento NADIE tiene ningún dato.
Es mas, estoy seguro que NADIE ni siquiera ha probado LinuxGLOBAL, como para encima ponerse a hablar de todo el dinero que ha costado, de la prevaricación en la adjudicación del proyecto, de lo que se ha desarrollado en LinuxGLOBAL, o de lo que se ha reutilizado.
En fin, alguien dijo una vez que lo importante es que hablen de uno, sea para bien o para mal ;)
Un saludo
Tu eres un picon. Tiene razon el señor al que estas contestando con vagedades y por tanto tus comentarios no aportan nada, mas que la gente pierda el tiempo leyendote.
Peso específico de ese párrafo: cero. Acusaciones, descalificaciones, afirmaciones arbitrarias: todo lo demás.
Hacen lo mismo, exactamente igual. Para mi eso es dinero TIRADO a la basura, donde no se refleja la filosofia OpenSource de reutilizacion.
Lo importante de estas iniciativas no es la distribución, sino la implantación. Crear una distribución o veinte sería dinero tirado si no existiera un programa para que esa distribución se usara en las aulas o en las administraciones.
En muchas de las noticias sobre estas distribuciones se ha repetido hasta la saciedad que no son más que versiones de Debian, que no se está reinventando nada, que el empaquetamiento es la mínima competencia técnica que se supone que deben tener quienes van a dar la asistencia. Pero sigue saliendo gente a hacer la misma manida crítica destructiva.
Pareces un politico diciendo-> tu dialectica es mediocre.
Te lo digo para que lo entiendas: se va por las ramas. Y tú también.
Fijate mas en el contenido y no en la forma de presentar las cosas, es decir, en la funcion y no en la apariencia.
¡Anda, un filósofo! Hay que joderse. Un tío que no ha dado ni un puto argumento en todo el mensaje, que sólo se dedica a calificarme arbitrariamente y que me contesta a una afirmación diciendo que "parezco un político", termina recomendándome que me fije más en el contenido que en las formas.
Pues vale, según el contenido de tu mensaje, estoy contestando a... nadie. Me lo haré mirar.
Re:Ya empezamos
(Puntos:0)Re:Ya empezamos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Peso específico de ese párrafo: cero. Acusaciones, descalificaciones, afirmaciones arbitrarias: todo lo demás.
Hacen lo mismo, exactamente igual. Para mi eso es dinero TIRADO a la basura, donde no se refleja la filosofia OpenSource de reutilizacion.
Lo importante de estas iniciativas no es la distribución, sino la implantación. Crear una distribución o veinte sería dinero tirado si no existiera un programa para que esa distribución se usara en las aulas o en las administraciones.
En muchas de las noticias sobre estas distribuciones se ha repetido hasta la saciedad que no son más que versiones de Debian, que no se está reinventando nada, que el empaquetamiento es la mínima competencia técnica que se supone que deben tener quienes van a dar la asistencia. Pero sigue saliendo gente a hacer la misma manida crítica destructiva.
Pareces un politico diciendo-> tu dialectica es mediocre.
Te lo digo para que lo entiendas: se va por las ramas. Y tú también.
Fijate mas en el contenido y no en la forma de presentar las cosas, es decir, en la funcion y no en la apariencia.
¡Anda, un filósofo! Hay que joderse. Un tío que no ha dado ni un puto argumento en todo el mensaje, que sólo se dedica a calificarme arbitrariamente y que me contesta a una afirmación diciendo que "parezco un político", termina recomendándome que me fije más en el contenido que en las formas.
Pues vale, según el contenido de tu mensaje, estoy contestando a... nadie. Me lo haré mirar.