Barrapunto

... por los cojones. Otro grupo de politicuchos haciendose la foto diciendo que se van a ahorrar taitantos millones de euros con el sistema operativo gratis de los hackers. El rollo se acabara cuando tio Bill mande algun trajeado con un maletin de billetes para el untable de guardia, que decida que se lo ha pensado mejor y que seguiremos como estamos.

Que sí, que ya se, que esta muy bien que haya diferentes distribuciones. Que siempre es bueno que se apoye el S.L.. Que todo lo que sea darle publicidad .... pero
¿De verdad hace falta una distribucion por cada comunidad?
Luego dicen que si los catalanes, gallegos, o vascos no quieren integrarse, que son unos separatistas. Pero, vamos, si no nos unimos en las cosas 'practicas' como nos vamos a unir en las culturales.Si es que al final va a ser que somos todos ultra-nacionalistas.
Venga, el siguiente, ¿ a que comunidad le toca ser diferente?. Al final va a ser como la cancioncita esa de 'antes muerta que sencilla'

Yo no se que problema hay en que cada cual adapte el software a sus necesidades...
Hace unos días críticaba a GNU/Linux (aunque más que "críticar a" yo diria "puntualizar que") por ser algo caotico el tema de las distribuciones, pero añadia en la nota "y que sea así por mucho tiempo", pues una de las caracteristicas de GNU/Linux es precisamente esa, que cada uno lo puede distribuir como le venga en gana, y obviamente lo va a hacer teniendo en cuenta sus necesidades. Así que cualquiera que se atreva a hacer una nueva distro (Como yo, que no acabo...) pues bien por él, y en este caso bien por la Comunidad Autonoma de Cantabria que hace su propia distribución.
No se a que tanta queja, que cada cual utilice la distribución que le venga en gana y punto...

.

El que hizo las capturas de pantalla no debia saber que el comando "urpmi" no es de Debian sino de Mandrake. ver aqui [linuxglobal.org]
Y no tengo claro si es acertado poner esta otra captura [linuxglobal.org]

Lo hemos dicho varios hasta la saciedad. El SL debe ser libre no solo en el código, sino en los grupos mediáticos que están detrás de él y esto incluye empresas privadas y "grupos de presión" de cualquier tipo y no se me ocurre un grupo de presión mayor que los partidos políticos. Ahora solo falta que la Conferencia Episcopal saque su propia distro con diversos iconos de los santos mas venerables en el escritorio Gnome. En fín, me están dando ganas de passar a FreeBSD hasta los servidores. Creo que esto está rozando ya el esperpento nacional. Insisto: que toda esa gente diseñe aplicaciones de SL (BSD ó GPL) y se dejen de "robar" al contribuyente, "tirando" el dinero en "reinventar" lo mismo un millón de veces.

Bueno, me alegro porque, aunque tengamos una distro por autonomía, y Debian no sea precisamente santo de mi devoción, al menos todas son Debian y van a compartir mucho más de lo que creemos.

Pese a que en el fondo, a veces, solo es por hacerse la foto, politiqueo, etc. etc. etc. Esto es mucho mejor que nada, que seguir como siempre; ya va siendo hora que las administraciones gasten algún dinero en este sentido. En el probable caso de que sea un fracaso, siempre quedará algo. Un poco, comparado con la nada, puede ser mucho.

Por otro lado, tanto en política como en economía (el software libre toca *ambos*), la propaganda es determinante.

Yo, ante estas nuevas distribuciones, lo primero que hago es ir al ¿Por qué?, que, afortunadamente, incluyen. Al menos las dos últimas:

• MoLinux: ...iniciativa destinada a eliminar las barreras en el acceso a la informática y a las tecnologías de la información: la distribución gratuita de Software libre.
• LINUXGLOBAL: Facilitar a los cántabros el acceso y el uso de las Nuevas Tecnologías de la Información es el objetivo esencial...

Creo que los motivos y objetivos no concuerdan con los medios empleados. Es decir, que para "eliminar barreras..." y "Falicitar ... el acceso y el uso a las NTI..." no hace falta crear una distribución Linux.

Si dijesen que son para promover en su comunidad el conocimiento de la existencia del software libre y que para ello no ven mejor forma que ligar la imagen de la comunidad a una distribución... y ni aún así, porque para ello valdría con hacer unas carátulas dónde pusiera "Regalo del Gobierno TAL" y meter dentro cualquier distribución libre.

Y los que apelan a necesidades específicas de esas comunidades... se lo están inventando, porque ni ellos mismos lo argumentan.

Y los que argumentan que cualquier iniciativa que tenga que ver con el soft libre es buena... recordarles que "parecer que se hace, para disimular, cuando en realidad se sigue igual" es, ya, parte del FUD ese que achacan a los críticos de estas distros. O si no que se acuerden de la iniciativa "Open Source" de Microsoft.

Mientras se multiplican las distros autonómicas -todas bajo Debian, manda huevos- ¿a qué coño están esperando los ministerios de Cultura y de Ciencia y Tecnología para sacar una distribución a nivel estatal, en los cuatro (o cinco, o seis, según gustos y sabores) idiomas de la península?

A lo mejor es que están muy ocupados favoreciendo a las multinacionales del software, con eso de que ahora la ley actúa...

Yo desde aquí aparte de haber puesto la noticia creo que aquí no nos van a tener más en cuenta que si les sugerimos todo lo aquí dicho en su página web en su foro correspondiente que han habilitado para ello.

A mí personalmente como Cántabro que soy me parece una excelente idea que hayan sacado esta distro ya que sin duda contribuirá a que la gente se mentalice de que hay más sistemas operativos alternativos a windows y pueda darse a conocerse el mundo Gnu/Linux.

También podríamos mirarlo desde el lado de la industrial local de software y es que no hay duda de que puede potenciar el crecimiento del sector, y no sólo me refiero al tema de los que han hecho la distro en sí, sino que las empresas cántabras se dediquen a trabajar en software libre para Linux Global tal y como lo han hecho en Extremadura con Linex y si liberan algún programilla pues mucho mejor.

De todas formas ahora que me he podido informar algo mejor todavía no ha sido presentada esta distro a los medios de comunicación, algo que sucederá próximamente pero están aún empezando y por ello yo creo que se merecen un voto de confianza y darles tiempo hasta ver que hacen con la distro, ahora esta basada en Guadalinex pero esperemos que poco a poco vaya teniendo mejoras propias y de las que todos nos podamos beneficiar.

Sobre el tema de si una distro por cada comunidad autonoma, una nacional o una hispana pues supongo que es cuestión de tiempo, yo animaría a los equipos de Linex, GuadaLinex, Linux Global, Augustux, MaX, LLiurex, etc... a que trabajaran en común, así ahorrarían esfuerzos y dinero y luego que cada uno saca el trabajo que han hecho en conjunto en su propia distribución, pues me parece perfecto, pero hay que tener al menos una gran base común que compartan todas las distros que se están haciendo en España.

Sólo queda esperar e intentar ayudar en el desarrollo y evolución de la distribución a la vez que con nuestras sugerencias intentemos hacerles avanzar con el trabajo y si hay que sugerirles que trabajen más en conjunto pues se hace, por lo demás el tiempo y sólo el tiempo dirá.

Un saludo.

ebe ser que los hay paupérrimos en tiempo hasta no disponer de treinta segundos para pararse a pensar sobre la siguiente tontería que van a eyacular desde su teclado.

Todo lo contrario. Nuestro amigo el Pobrecito Hablador de turno, ha estado trabajando muy duramente: 415770 a las 16:22 [barrapunto.com], 415791 a las 16:45 [barrapunto.com] y 415822 a las 17:27 [barrapunto.com]. En el primero, todo un curso de mercadotecnia. No se entera de que aquí priman los servicios sobre los productos, pero eso es disculpable... deformación profesional.

(...) Guarri-Debians que no aportan nada ni unas a las otras, ni a Debian. (...)

Hombre, seguro que hay algo de desperdicio de recursos, pero algo sí que aportarán. Por ejemplo, en el proyecto LinEx tradujeron NVU al castellano y al portugués, y apuesto a que era posible usar el paquete DEB en una Debian "normalita". Espero que haya más detalles como ése.

Pues enhorabuena por decir lo que muchos pensamos y otros prefieren no ver o creer. ¡¡¡ Que detrás de tanto apoyo incondicional al SL hay puro y simple mercantilismo electoral !!!. A mi esto me recuerda (uno ya tiene sus años) al "casi extinto" movimiento ecologista, allá por la época de la UCD. El PSOE consigió no pocos votos declarándose ecologista. Después, muchos nos tuvimos que manifestar (como lo hicimos contra la UCD) también en contra de ciertos ministros del PSOE que querían inundar refugios del Oso Pardo, trazar autovías en Doñana, etc... Os lo estoy diciendo y no me haceis caso. Muchos de los que participais en este foro sois jóvenes y entusiastas. ¡¡¡ Viva la juventud !!!, pero ojo escuchar a la experiencia. Otros ya peinamos canas y hemos visto muchas cosas. ¡¡¡ Joder no os fieis de los políticos !!!. Estos tíos solo persiguen vuestro voto. Ahora está de moda el SL, antes era el Ecologismo. Muchos amigos míos, declarados "ecologistas a ultranza" fueron comprados por diferentes partidos para que callaran la boca. Hoy ocupan puestos cojonudos en diversas administraciones regionales, sindicatos, etc... ¿Donde está ahora el movimiento ecologista en España?. Os lo diré: sus ex-principales cabecillas cautivos electoralmente. ¿Hay alguna masa social exigiendo al actual gobierno del PSOE o al anterior del PP que España cumpla con lo que firma, es decir que cumpla con el Acuerdo de Kioto. Esperemos que con esta otra causa ilusionante y maravillosa que es el SL no os lleveis ninguna decepción como yo me la llevé con todos "estos progres o anti-progres". Intelectualmente claro.

O apoyar mundialmente a Debian (y FreeBSD de paso, lo siento me gusta). ¿Donde estaría Linux si los que trabajan en las 250 distros se reunieran alrededor de una sola?. Yo os lo diré: M$ ya no existiría. Belcegates y los suyos se deben estar descojonando de risa. ¡¡¡ Divide y vencerás !!!