Barrapunto

Ahí está la cuestión. No tienes ni idea del coste, ni en qué se ha gastado concretamente y aun así criticas que se haga el gasto, no cómo se ha hecho.

No: si no hay esos medios es porque es MUY caro disponer de ellos, no porque el dinero aportado sea muy poco.

¿Y qué sabes tú si es caro o no? ¿Cuánto cuesta Linex? ¿Cuánto ahorra? ¿Cuánto está beneficiando a la sociedad extremeña mejorando el nivel de sus escolares?

¿Intereses bastardos? ¿Como cuáles? Todo lo que he expresado es un razonamiento perfectamente válido del que, por cierto, tú te has desviado sin desmontarlo en lo más mínimo.

¿Razonamiento válido? Ningún razonamiento. Lo único que haces es decir que se cae el cielo sin aportar ningún dato. Cuando alguien presenta ese tipo de "argumentos" con esa convicción, canta muchísimo.

...y dado el soporte de seguridad de la propia Linex (siendo como es el proyecto de este tipo con más soporte) es

De nuevo la táctica de siempre: sembrar miedo, incertidumbre y duda.

Por no hablar de los gastos que ocasionarán dentro de un año a más tardar las migraciones a las próximas versiones de Linex, que se

Ea, ahora viene el profeta. Pufff.

repercutirán al usuario final (sean o no escuelas) por la falta de medios para generar un proceso de migración que realmente funcione

Si quieres pasar por grassroot, te aconsejo que refrenes el lenguaje tecnocrático de eficiente ejecutivo que se te escapa en cuanto te descuidas :-)

(como sí ocurre, por ejemplo, con la Debian "original").

Venga, hombre, no nos quieras engañar con eso. A ver, se trata de buscar la forma de que en algún informe salga algo del tipo "iniciativas como Linex han sido contestadas desde la propia comunidad linuxera en sitios como Barrapunto en que se critica la manipulación con fines políticos...". Ya te han contestado en otra parte que la mayor parte del coste es de infraestructura y de asistencia técnica, necesaria para cualquier tipo de sistemas que se instalase.

"La visita de Gates tuvo muchísima más cobertura mediática"

Veo que vuelves al primer argumento "podría ser peor". ¿Realmente esa es tu defensa?

Tu dialéctica es mediocre. No me estoy defendiendo sino refutando lo que decías de que se usa para conseguir cobertura mediática. Para conseguirla es mucho más fácil firmar un acuerdo con Microsoft que invertir en desarrollo local.