Barrapunto

Una falacia tras otra...

Tener una resolución alta, al contrario de lo que mucha gente piensa, y mientras se mantenga la frecuencia de refresco alta (75 Hz o más) es más saludable para la vista que una resolución inferior. Claro que si no sabes adecuar el tamaño de la letra y elementos a dicha resolución es tu problema.

Lo de que existe una resolución idónea (800x600) para la web es una tontería como un templo, una web bien diseñada no depende de una resolución, se verá medianamente bien con cualquier resolución razonable (y digo razonable por si acaso me pones ejemplos extremos como una resolucion de 10x10 o algo asi).

la “ventana” a la web, será la televisión del salón

Es una bonita idea... que lleva años pronosticándose y tardará otros tantos en llevarse a cabo. Para entonces no me extrañaría que el dispositivo de (juegos y) acceso a internet fuese un casco de realidad virtual, con resolución "prácticamente infinita", lo que cambiará totalmente la visión que tengamos de las páginas web.

esas televisiones, que habrá que mirar desde al menos tres metros de distancia

La HDTV está justo para NO tener que mirar a tres metros de distancia.
Aumentar la resolución no sólo mejora la calidad sino también el campo visual.

Por ejemplo, yo no vacilo de mis tres monitores equivalentes a 3072x768 y 42" (casi 1800x1350 y 30"), pero después de acostumbrarme a esto me siento como lobotomizado en menos de 24" ;)

Es a todo esto a lo que creo que se refiere Nielsen, y a los cambios que irán haciendo falta cuando por fin tengamos realidad aumentada [howstuffworks.com] al alance de cualquiera.

Perdona, me he leído el artículo por encima (supongo que será por eso o mi inglés xD), pero no encuentro donde pone que las páginas tengan que abarcar toda la página a partir de 1024 píxeles de ancho.