|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Jakob Nielsen quiere profundizar en el hipertexto
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 83 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Fácil?
(Puntos:0)Re:Fácil?
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Septiembre de 2008, 07:53h )
Hace pocos días me reuní con un cliente. Quería hacer cambios en su web, pero había un problema: está hecha integramente en Flash [montimarproperties.com]. Para mí lo más fácil hubiese sido hacer los cambios tal cual, pero dada la naturaleza de la página lo lógico es hacerla en HTML. Sin embargo mi cliente no es un cliente final, sino un estudio gráfico que ha hecho el diseño, y por supuesto querían que se respetase fielmente.
Ya tengo lista una prueba preliminar [sinestesia.info] con XHTML/CSS (sin optimizar, no he probado si valida siquiera). Y ya me han dado el visto bueno, aunque faltan cosas.
Yo no satanizo a nadie, antiguamente usaba tablas para los layouts. Sin embargo, ahora me encuentro más cómodo desarrollando con CSS (a pesar de que le encuentro ciertas carencias), aunque me consta que a mucha gente se le hace un mundo. Pero vamos, si yo soy más o menos capaz, es que cualquiera puede.
Re:Fácil?
(Puntos:0)Pues claro que es facil, si hay tios (de FP, para mas señas) que dicen [barrapunto.com] lindezas como que Un arquitecto sólo hace un corta y pega de los modelos que tienen en el colegio oficial o El arquitecto o el ingeniero industrial lo unico que hacen es cobrarte 1500 € por poner su firma en un documento estandard hecho por un delineante de FP e incluso Un arquitecto no tiene puta idea de los materiales que están saliendo, ni de como aplicarlos realmente, eso si saben usar el AutoCAD chachi piruli.
Re:Fácil?
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 15:03h )
Métete en la magia de los CSS y disfruta. Verás que hacer div's con CSS te cuesta menos que hacer tablas, que luego tu diseñador te dirá: no lo quiero así, quiero eso ahí, y eso otro ahí abajo, además con un tabulador mayor del que hay por la izquierda, pero con un distanciamiento de 4 veces el tamaño del cuerpo de la letra con el contenido que quiero a la derecha. Hacer en CSS eso es medio minuto y sólo hay que tocar la hoja de estilos. Con tablas debes retocar el código más el CSS (si usas claro) y eso para cada una de las páginas de tu site afectada.
Vamos, si el caso que has propuesto es algo así me parece que te puedes replantear algo las cosas. Si hablamos de algo más básico pues haz el sistema que te resulte más cómode.
En resumen, trabajar con div's u otras directivas estructurales + CSS permite reutilizar código, separar diseño de información y reduce drásticamente el tiempo dedicado. No al revés.
Abrazos
Re:Fácil?
(Puntos:0)Hacer el maquetado con CSS es mucho mas facil que con tablas. Tal vez porque CSS es para maquetar y las tablas no. El unico gran problema es que no funcione bien con Internet Explorer, pero para eso esta aqui Firefox...
Por cierto, los programadores web que no se molesten en invertir 2 horas o 2 meses de su tiempo en aprender CSS, no tienen un futuro muy prometedor. Tenlo en cuenta.