por
pobrecito hablador
el Miércoles, 05 Enero de 2005, 03:37h
(#416780)
Ese tal Jakob es de esos tipos que creen que porque el vive en el limite el resto tambien lo hace. De mis amigos, yo soy el unico que usa sobre 1024x768, la mayoria usa 800x600 en un computador prehistorico (llamdos generalmente velocirraptors:), que apenas se puede el internet explorer de ahora. Quizas si el señor Nielsen se pone a trabajar en eso, hace un estandar, lo testea, corrige errores, modifica el estandar, testea... (repetir varias veces el ciclo), y vaya en la version 4.0, recien va a empezar a haber más del 1% de la poblacion con un computador capaz de hacer eso.
Por otro lado, si opino que hay que mejorar el html, pero lo primero que hay que hacer seria idear algun sistema para que las paginas funcionen con distintas configuraciones y exploradores (realmente odio no poder ver paginas por usar firefox en linux en vez de Internet Explorer 5 o superior en windows).
La culpa de que no veas bien las páginas la tiene un empresa a la que todos queremos mucho y que se pasa los estándares por los huevos además del 99.9% de los diseñadores Web que utiliza tablas y frames para estructurar el contenido, HTML para mostrar imágenes, formatear texto y poner colores sin recabar en la infinidad de scripts en VBS y java que se encuentran para hacer que cuando pases el ratón por un menú cambie de color. Además, casi todos los "webmasters" diseñana las página habiéndolas probado solo en IE, luego si no funciona en otro navegador te plantan un simpático: "Optimizada para IE". Yo creía que aqui ya lo sabía todo el mundo, pero sin ánimo de ser redundante te comento que el HTML está para estructurar el texto (negrita, cursiva, parrafo, enlace y poco más), el diseño (imágenes, disposición de los diferentes elementos y efectos especiales) se hacen con CSS. Por lo tanto HTML funciona, es un conocido navegador y muchos incompetentes los que hacen que no puedas ver páginas en un navegador que SI respeta los estándares.
Por cierto, ese tal Jakob es la maxima entidad en usabilidad.
Jakob Nielsen está considerado una autoridad en el tema de la usabilidad, especialmente de webs. De hecho, recomiendo a cualquier persona que desarrolle webs a cualquier nivel su libro "Usabilidad: diseño de sitios web" (Prentice Hall).
No creo que sea uno de ese "tipo de personas". De hecho, en su libro hace mucho incapie en el cumplimiento de estándares, las resoluciones de pantalla (no diciendo que nos pasemos todos a 1600x1200 mínimo precisamente), y muchos otros aspectos de la usabilidad.
Por ejemplo, en una de sus "reglas" aconseja que se prepare una web para que sea perfectamente visible en ordenadores que tengan un par de años, puesto que estudios demuestran que es un buen punto para abarcar la gran mayoría de visitantes.
No creo que de eso sea culpable el html si no los programadores. Para eso ya hay unas normas w3c que muchos no respetan creyendo que el unico explorador que existe es Iexplorer.
Hay cosas mas importantes que eso
(Puntos:0)Por otro lado, si opino que hay que mejorar el html, pero lo primero que hay que hacer seria idear algun sistema para que las paginas funcionen con distintas configuraciones y exploradores (realmente odio no poder ver paginas por usar firefox en linux en vez de Internet Explorer 5 o superior en windows).
Re:Hay cosas mas importantes que eso
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 23:04h )
Además, casi todos los "webmasters" diseñana las página habiéndolas probado solo en IE, luego si no funciona en otro navegador te plantan un simpático: "Optimizada para IE".
Yo creía que aqui ya lo sabía todo el mundo, pero sin ánimo de ser redundante te comento que el HTML está para estructurar el texto (negrita, cursiva, parrafo, enlace y poco más), el diseño (imágenes, disposición de los diferentes elementos y efectos especiales) se hacen con CSS.
Por lo tanto HTML funciona, es un conocido navegador y muchos incompetentes los que hacen que no puedas ver páginas en un navegador que SI respeta los estándares. Por cierto, ese tal Jakob es la maxima entidad en usabilidad.
Usabilidad
(Puntos:1)( http://www.sargue.net/ )
No creo que sea uno de ese "tipo de personas". De hecho, en su libro hace mucho incapie en el cumplimiento de estándares, las resoluciones de pantalla (no diciendo que nos pasemos todos a 1600x1200 mínimo precisamente), y muchos otros aspectos de la usabilidad.
Por ejemplo, en una de sus "reglas" aconseja que se prepare una web para que sea perfectamente visible en ordenadores que tengan un par de años, puesto que estudios demuestran que es un buen punto para abarcar la gran mayoría de visitantes.
Re:Hay cosas mas importantes que eso
(Puntos:1)( http://jose.gr/ )