Barrapunto

De siempre he creído que el amigo Nielsen, pese a las buenas ideas y conceptos que ha aportado a la web, es un “listo” y va de iluminado por la vida, además de empezar a perder el norte y no comprender la evolución real de la cacharrería.

Lo de las resoluciones desorbitadas de pantalla puede que esté bien para los marcadores electrónicos de los estadios de fútbol, pero no es realista en lo que respecta al futuro de la electrónica en las casas y menos en las empresas. Por lo pronto el amigo vacila de peassso monitor de 2048 x 1536 ¿quién tiene eso? Mi monitor del curro es un monstruo de 21” y la tarjeta soporta 1600x1200 Personalmente me es imposible trabajar a esa resolución por una simple cuestión de salud, no estoy dispuesto a dejarme la vista (ya bastante jodida la tengo) en microletras y nanoiconos.

Por otro lado, el estandar de facto de 800x600 (lo del 600 es relativo, claro) para las webs se ha demostrado como ideal, es el que permite una traslación al papel más fiel del las páginas y agrupa razonablemente los elementos de la página en un área abarcable sin fatiga visual ni pérdida de atención. ¿Habéis navegado alguna vez por esas enormes páginas sin limitaciones de anchura llenas de columnas, gráficos y elementos varios? Yo me pierdo en ellas, y la cosa es peor cuando los párrafos se extienden de un lado a otro de la pantalla. Me sorprende que Nielsen tenga en mente páginas que abarquen toda la pantalla cuando hablamos de más de 1024px de anchura, anchura que como digo a mi ya me parece excesiva.

Y de lo que obviamente no se ha enterado (síntoma de que empieza a perder credibilidad como guru) es que el monitor del PC va a dejar dentro de muy poco de ser la “ventana” a la web, será la televisión del salón, gigantescas, si, pero con resoluciones muchísimo más modestas y menor calidad que los monitores de ordenador, incluso para la HDTV, en las que incluso el efecto “párrafo interminable” puede verse maximizado por el formato panorámico. En esas televisiones, que habrá que mirar desde al menos tres metros de distancia, los iconos y elementos de navegación no pueden ser diminutos.

En cuanto al tema de estructurar los enlaces está bien para la accesibilidad y quizá una posible navegación automática, pero lo de los enlaces a varias páginas es una ida de olla (nadie va a la vez a Pamplona, Málaga y Badajoz)

Puestos a pedir, yo pediría otro tipo de cosas. Queridos Reyes Majos:

• ¿Para cuando un control efectivo de columnas? Sí, se supone que CSS3 cubrirá éste y otros aspectos, pero dada la lentitud con la que se implantan este tipo de estándares lo mismo algún nieto mío sea capaz de crear layouts más complejos que dos o tres columnas sin perder la salud mental. Además se resolvería el "problema" de la resolución (los diseños elásticos no son solución).
• ¿Para cuando se podrá aplicar CSS a cualquier elemento (X)HTML, incluidos los controles de formularios y objetos incrustados?
• ¿Para cuando una suerte de APIs (por darle algún nombre) estandarizadas para JavaScript? Con la proliferación de aplicaciones web actual me parece infame que tengamos que seguir comprobando cada script en cada navegador y plataforma...

Y podría seguir. Vamos, que me parece que hay temas más importantes que solucionar que los que propone Jakob (si le regalan en estas fechas un casco de realidad virtual, ¿su prioridad sería que el VRML sustituyese al HTML?).

claro, y cuando se inventó el cuchillo, en lugar de decir "¡por fin podremos partir la carne en condiciones!" dijeron "oh vaya, otra herramienta para asesinos", ¿verdad?