Barrapunto

Tiene gracia eso de "mal configuradas". ¿Qué pretende el arzobispo, revisarles el /etc? XD

Con las tripas del último cura ahorcaremos al último rey.

Lo del rey, igual hasta me la pela, pero lo de los curas..., BAJO TIERRA MEJOR, ELLOS Y SU RELIGIÓN!

...es que un pavo que renuncia voluntariamente a cualquier tipo de relación sexual tenga pelotas de denunciar y descalifar a alguien que (poniendonos gilipollas) al menos las tiene.

Además, las relaciones homosexuales son normales en la naturaleza, sino que se lo pregunten a los machos no dominantes (cabras), pero lo que es totalmente anormal es el celibato voluntario.

A ver si nos miramos un poquito mas la polla y menos el ombligo.

Es cierto que hay mucho obispo o arzobispo que se columpia bastante y que ha perdido el norte, empezando por Rouco Varela. No es justo tomar como opinión del cristianismo la voz de estos carcas señiles. Ahí va la mía:

Yo estoy en contra de que los obispos se pronuncien a favor o en contra del matrimonio civil. Es algo que sencillamente no les compete. Por mi, como cristiano, el matrimonio civil es un simple contrato. Por tanto, por mi pueden firmarlo tanto homosexuales, como heterosexuales, tríos, cuartetos, parejas de hermanos y todo tipo de personas que convivan juntas.

Porque a mi me parece justo que un familiar, por ejemplo, que lleve toda su vida cuidando de otro, tenga los mismos derechos y las mismas ventajas fiscales que cualquier otra pareja, sean homosexuales o no, tengan relaciones sexuales o no.

Obviamente, el matrimonio religioso sólo pueden contraerlo parejas hombre y mujer. Pero es que son dos cosas distintas, una cosa es el matrimonio católico, y otra muy distinta es el civil. Me parece un error igualarlos, porque por ejemplo también tenemos el matrimonio islámico y el judío, y no veo por qué van a tener menor validez para un Estado aconfesional que el católico.

Por tanto, ni el Estado debe entrometerse en el matrimonio religioso, al que no debería dar ninguna validez, ni los obispos deben entrometerse el matrimonio civil, al que no deben dar más categoria que la de cualquier otro contrato civil.

Lo que he comentado alguna vez [barrapunto.com] es que deberían cambiar de nombre al matrimonio civil, para no confundir una cosa con la otra. Y también deberían dejar de darle la solemnidad que le dan, imitando un tanto la ceremonia católica, lo que me parece ridículo. El "matrimonio" civil, como cualquier otro contrato, debería consistir en echar unas firmas ante notario y punto, no es ningún sacramento de trascendencia metafísica como el religioso. Y si los novios quieren hacer la pantomima, que lo hagan fuera del edificio y sin la colaboración de los funcionarios del Estado, que no les pagamos para que hagan el payaso.

Eso de clasificarlo bajo "intrusiones" es una idea genial :).

que eran maricones? A patadas. Yo estudié en un seminario pero para mi bendición (nunca mejor dicho) me largué de allí a tiempo, y al menos de mi experiencia puedo deducir que sino la mayoría si una buena parte de los que acabaron ordenándose sacerdotes tenían más pluma que un pavo real.

Lógico que la Iglesia tenga miedo a la normalización social de la homosexualidad. Si ser maricón ya no es motivo de vergüenza, ni limita tus opciones como ciudadano, muchos de los poquisimos curas potenciales que quedan dejarán la sotana para el siguiente.

>El arzobispo de Pamplona vaticina una 'epidemia de homosexualidad'
>LO CONSIDERA UNA ENFERMEDAD CON CURA

Ya suponía que los curas entienden bastante, pero tanto como una epidemia. ¿Pondrán un gimnasio en el Vaticano con música de los Village People?

El problema de los matrimonios entre personas del mismo sexo no son los bienintencionados gays y lesbianas que desean casarse entre sí.

El verdadero, grave e insublimable [1] Problema Social lo constituye como no el grupo de desaprensivos que a partir de ahora querrán contraer matrimonio consigo mismos.

Esto es un peligro para la sociedad y crearás graves problemas para los que la humanidad aun no está preparada:

- Las tiendas de modas para novios/as ahora tendrán que sacar toda una nueva línea de trajes novionovia. La NASA de momento se reserva su opinión.

- Los divorcios, sobre todo en régimen de separación de bienes...

-Adulterio, puede causar un enorme daño moral y psicológico enterarte de que te la estás pegando a tí mismo con otro/a.

Claro que el móvil de estos desaprensivos es puramente el lucro personal, ya que (salvo algunas honrosas excepciones) lo que persiguen estos pervertidos al casarse consigo mismos es poder recibir regalos de aniversario de los amigos sumándolos a los de cumpleaños y reyes...

¡Es que hay gente mu mala, coñe!

[1] No viene a cuento, pero queda chulísimo.

quiero decir que estamos avergonzados del HIJOPUTISMO de semejante elemento y de sus PAJAS MENTALES.

¿Y qué coño te importa a ti lo que digan los demás?

Lo mismo te digo, chavalín.

El problema no es lo que digan sino las consecuencias que eso que dicen tiene. O si no ¿Como explicas que hasta hace 4 días no existiera ningún pais con el matrimonio homosexual legalizado? Son la gente como este pollo los que desde siempre han fomentado la homofobia y han mantenido, con sus palabras, la situación de desigualdad de los homosexuales.

¿Y qué coño te importa a ti lo que digan los demás?

Pues porque lo que dicen estas personas, atenta contra mis libertades y, lamentablemente, su palabra suele tener más influencia que la mía.

Yo respeto que en su iglesia, y con sus fieles, hagan lo que quieran, pero que no pretendan extenderlo a los demás y fundamentar la legalidad en ello, porque las libetades civiles, le pese a quien le pese, están por encima de ellos...
Nadie les va a obligar a divorciarse, a hacerse gays ni a nada, pero que respeten a los que sí quieren hacerlo.

No obstante, tienes razón, lo que había que hacer es no hacerles ni pu** caso.

porque que yo sepa legalmente no hay absolutamente nada que impida los matrimonios entre hermanos

Se equivoca, lo hay y viene recogido en el Código Civil, al igual que la edad para casarse, etc.

Y si lo hay pídele cuentas a la Iglesia, que es la que sostiene que Dios prohibió los matrimonios entre hermanos

No sólo la Iglesia Católica, o las de tradición judeo-cristiana en general, sino bastantes más, es algo bastante extendido, lo contrario es más anecdótico. Y es falso que los egipcios permitiesen el matrimonio entre hermanos, el faraón, que era un dios, se casaba (o podía casarse) con su hermana, que era otra diosa, el común de los mortales nada de nada de casarse con su hermano/a. Ya han explicado en otro comentario las razones para prohibir el matrimonio entre familiares (variación genética). Si se siguiese la tradición judeo-cristiana en el matrimonio existirían instituciones como el levirato (tener un hijo la viuda con el hermano de su difunto marido en caso de no haber tenido descendencia), la polígamia (por ejemplo los mormones la practicaban, y algunos aún la practican, los musulmanes la practican)

Si quiere una cosa curiosa sobre el matrimonio para alimentar sus instintos le voy a suministrar una: la prohibición que tenían algunos fueros vascos de casarse sus mujeres con no vascos (y no era por motivos nacionalistas, que lo veo venir, sino por el RH negativo).

tuve un profesor de educación física que convivía con dos mujeres con las que mantenía relaciones.

Tú lo has dicho, convivía y mantenía relaciones, el matrimonio es bastante más que eso, es también, relaciones económicas, y cuando tocamos el dinero... malo, malo. Te imaginas una relación en gananciales de un varón y cuatro mujeres (o al revés), en la que todos pueden disponer del dinero de los demás, en que, al fallecimiento hay herencias y legítimas. ¡Hummm! de pensarlo se le haría la boca agua a más de un abogado. Y a mí se me pone la piel de gallina.

> nadie penso que el matrimonio gay era abrir puertas ...

Bueno, yo creía que el 'matrimonio gay' era que se casaban dos personas...

Así que ahora para decir "abre la puerta del coche" ¿Cómo lo decimos? ¿Matrimonia gay del coche? Juer, quñe dificil, prefiero el método tradicional.

> Si puede producir algo negativo en los demás es envidia.

Juer, ni que lo digas. Nada más pensarlo se me ponen los ojos como tomates, me sangra la nariz y me salen encima de la cabeza lereros "gan gan", como en los manga XD (por cierto, la palabar 'gan' es una expresión en Mandarín, ignoro si en nihongo quiere decir, algo, pero en Mandarín quiere decir... bueno, digamos que "expresión vulgar para designar coito", juas)...