Por un lado, tenemos a un grupo disperso y heterogéneo de individuos que de forma voluntaria trabajan realizando software/cultura libre y deciden además permitir su copia y distribución. Ésto no sólo está completamente de sus derechos, sino que además es en realidad la opción que refleja la situación natural: como dicen más arriba, no cuesta nada compartir una idea una vez se ha creado... Como mucho sólo se exige (GPL) que la creación siga siendo libre y no se restrinja artificialmente su difusión.
Por otro lado, tenemos a una megahipergigacorporación con beneficios astronómicos, situación de práctico monopolio, a la que la trae floja "el mercado" porque no es libre, que sigue explotando para obtener sus obscenos beneficios una escasez artificial inventada por el Estado (copyright y ahora además patentes) mucho más allá del punto en que se recupera la inversión realizada en su desarrollo, que impone condiciones abusivas a distribuidores y fabricantes, y sobre la que los ciudadanos no pueden ejercer ni el más mínimo control ni por la vía política (pues no es una empresa pública del Estado) ni por la económica "votando con la cartera" porque en la práctica es un cuasimonopolio... salvo precisamente utilizando, poco a poco y en lo que se puede, el software libre.
¿Qué se parece más a una sociedad democrática y donde prima el individuo, y qué se parece más a un modelo corporativista no tan lejano de una dictadura estatalista donde todo lo hace y desace la élite del "Partido" sin que los de abajo puedan hacer nada por remediarlo?
Como mucho sólo se exige (GPL) que la creación siga siendo libre y no se restrinja artificialmente su difusión.
Y lo mejor de todo es que ni siquiera se exige nada. Los que lo hacen lo hacen porque quieren y los que no quieren no lo hacen. Como mucho lo que hacemos es opinar... ¿Alguien está en contra de que Gates dé su opinión? Entonces a él no le molestará la nuestra. Y si no le molesta nuestra opinión no creo que le moleste que libremente donemos lo que nosotros hayamos creado :)
--
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
A ver a ver...
(Puntos:5, Inspirado)Por otro lado, tenemos a una megahipergigacorporación con beneficios astronómicos, situación de práctico monopolio, a la que la trae floja "el mercado" porque no es libre, que sigue explotando para obtener sus obscenos beneficios una escasez artificial inventada por el Estado (copyright y ahora además patentes) mucho más allá del punto en que se recupera la inversión realizada en su desarrollo, que impone condiciones abusivas a distribuidores y fabricantes, y sobre la que los ciudadanos no pueden ejercer ni el más mínimo control ni por la vía política (pues no es una empresa pública del Estado) ni por la económica "votando con la cartera" porque en la práctica es un cuasimonopolio... salvo precisamente utilizando, poco a poco y en lo que se puede, el software libre.
¿Qué se parece más a una sociedad democrática y donde prima el individuo, y qué se parece más a un modelo corporativista no tan lejano de una dictadura estatalista donde todo lo hace y desace la élite del "Partido" sin que los de abajo puedan hacer nada por remediarlo?
Re:A ver a ver...
(Puntos:1)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
Y lo mejor de todo es que ni siquiera se exige nada. Los que lo hacen lo hacen porque quieren y los que no quieren no lo hacen. Como mucho lo que hacemos es opinar... ¿Alguien está en contra de que Gates dé su opinión? Entonces a él no le molestará la nuestra. Y si no le molesta nuestra opinión no creo que le moleste que libremente donemos lo que nosotros hayamos creado :)
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)