Barrapunto

Al menos en el fondo de la frase entrecomillada que el editor pone en la noticia.
Una cosa es hacer/usar cualquier cosa libre y otras dos muy distintas (y casi siempre relacionadas y las dos se ven en este sitio cada día) son: pretender que los demás hagan lo mismo (como la postura dogmática de Stallman cuando afirma que no debería existir el software privativo en vez de admitir que es otra opción tan válida como cualquier otra); escudarse en cualquier tipo de argumento para saltarse los derechos de autor (el mismo Stallman cuando dice que si tu vecino te pide que le copies soft privativo lo tienes que hacer porque sí o cuando aquí mucha gente justifica que lo baja todo del burrito porque Bisbal no compone sus canciones).
No sé si eso es comunismo o no y tampoco me importa mucho. Sí sé que son actitudes radicales e irrespetuosas, que están presentes en muchas partes de La Comunidad y que no hacen más que restar credibilidad a todo lo relacionado con el SL.

La postura de Stallman no tiene nada de dogmatica, está basada en razones bastante claras y que a más de uno nos resultan muy convincentes. Si no las conoces te recomiendo que te informes antes de decir majaderías.

A ver si ahora es dogmático uno porque dice que la Tierra es redonda, y así ha de serlo para todo el mundo, y no se apea de la burra.

Stallman no ha recomendado a nadie que copie soft privativo, eso es MENTIRA. De hecho recomienda que no se use software privativo.

Lo que ha dicho Stallman alguna vez es que no se puede llamar pirata a alguien por copiarle un CD a un vecino, porque los piratas eran delincuentes que saqueaban barcos y asesinaban a sus tripulantes, y no parece proporcionado que se compare a quién copia un CD para su vecino con un ladrón y un asesino.

En cuanto a lo de que "aquí mucha gente justifica que lo baja todo del burrito porque Bisbal no compone sus canciones", supongo que no te importará demostrarlo, dado que si son tantas las personas que según tú han empleado ese argumento podrás encontrar al menos veinte enlaces de distintos usuarios diciendo lo mimso en cosa de cinco minutos. Te agradecemos que aportes información contrastada en lugar de desinformación.

-1 opina diferente

Es muy fácil eso de decir que te cuelan un -1 por "opinar diferente", pero es que eso lo puede decir cualquiera. Victimismo, se llama. Sólo por mentiroso ya te mereces un -1.

A lo mejor es que Stallman no está de acuerdo con eso. Es su opinión, tiene derecho a expresarla y a tratar de convencer a los demás.

Si a Stallman le diera por poner bombas y pegar tiros en la nuca para imponer sus ideas entonces sí que sería un dogmático, además de terrorista.

escudarse en cualquier tipo de argumento

Digo lo mismo que antes. ¿Por qué es "escudarse"? ¿Porqué "cualquier tipo"? Tiene su opinión y la argumenta muy coherentemente; por supuesto los demás estarán de acuerdo o no.

y que no hacen más que restar credibilidad a todo lo relacionado con el SL.

Una cita:

The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man. -- George Bernard Shaw

Personalmente opino que si sólo se tratara de conseguir hacer unos programitas mejores que los de Microsoft entonces todo este rollo del SL carecería de valor. Muchas otras compañías propietarias han hecho productos mejores, pero que fracasaron por no saber venderlos o por no disponer de la posición dominante de Microsoft.

Pienso yo que el soft libre es la reacción natural ante unas leyes de "propiedad" intelectual cada vez más obsoletas y perjudiciales. A veces podemos hacer un bypass legal, y ahí tenemos el soft libre. Otras veces la ley es tan putrefacta que no hay alternativa salvo saltársela y rezar porque no te pillen, como las patentes o el canon de la SGAE.

es otra opción tan válida como cualquier otra

Si todas las opciones fuesen igual de válidas no tendríamos que pensar a cada momento cual es la decisión que más nos conviene. Si algo pasa con las opciones es que no todas son igual de válidas. Hay que reflexionar para escoger la mejor opción. Te puedes equivocar, naturalmente, pero si de entrada en lugar de pensar sobre ello te amparas en un conformista "una opción es tan válida como cualquier otra" seguro que te equivocas. Entiendo que es más cómodo. Pensar cansa.