Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo. Esa es una diferencia que tampoco la entiende mucha gente.
Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo.
Si todos hicieran lo mismo entonces no tendrías ninguna idea en primer lugar, y seguiríamos siendo animales que trepan por los árboles... porque incluso el mayor genio se "limita" a añadir su pequeño granito de arena sobre toda la montaña de conocimientos acumulados por la humanidad.
"Si alcancé a ver tan lejos fue porque me subí a hombros de gigantes", que dijo Newton nada menos.
Eso es algo que tampoco entienden los partidarios de la actual situación con la "propiedad" intelectual. "Robar" ideas no sólo no es mal, es el fundamento de la ciencia.
Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo.
Por ejemplo: si yo tengo la idea de ir a la Luna y te la doy, entre muchos conseguiremos construir una nave espacial, pero si me la guardo y la exploto yo solo... me muero sin verlo.
Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo.
No estoy de acuerdo, pudiera parecerlo en principio, pero creo que si comparto las ideas ganaré mucho más que si las privatizo. Recuerdo una parábola sobre un
concurso de grano [pilarsocorro.com] que explicaba bastante bien este concepto. Pero dejémonos de parábolas y vayamos a ejemplos prácticos como es el caso de GNU/Linux, Apache, Gimp... ¿Cual es el mejor grano, el compartido o el privativo?
Re:Comunismo material vs comunismo del conocimient
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo. Esa es una diferencia que tampoco la entiende mucha gente.
La uniformidad no es necesaria para la unidad
Re:Comunismo material vs comunismo del conocimient
(Puntos:3, Inspirado)Si todos hicieran lo mismo entonces no tendrías ninguna idea en primer lugar, y seguiríamos siendo animales que trepan por los árboles... porque incluso el mayor genio se "limita" a añadir su pequeño granito de arena sobre toda la montaña de conocimientos acumulados por la humanidad.
"Si alcancé a ver tan lejos fue porque me subí a hombros de gigantes", que dijo Newton nada menos.
Eso es algo que tampoco entienden los partidarios de la actual situación con la "propiedad" intelectual. "Robar" ideas no sólo no es mal, es el fundamento de la ciencia.
Re:Comunismo material vs comunismo del conocimient
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Por ejemplo: si yo tengo la idea de ir a la Luna y te la doy, entre muchos conseguiremos construir una nave espacial, pero si me la guardo y la exploto yo solo... me muero sin verlo.
Sí, creo que sí lo entiendo ;)
Re:Comunismo material vs comunismo del conocimient
(Puntos:2)( http://parolas.thebbs.org )
Si yo tengo una idea y te la doy probablemente conseguire menos que si me la guardo y la exploto yo solo.
No estoy de acuerdo, pudiera parecerlo en principio, pero creo que si comparto las ideas ganaré mucho más que si las privatizo. Recuerdo una parábola sobre un concurso de grano [pilarsocorro.com] que explicaba bastante bien este concepto. Pero dejémonos de parábolas y vayamos a ejemplos prácticos como es el caso de GNU/Linux, Apache, Gimp... ¿Cual es el mejor grano, el compartido o el privativo?
Redy Rodriguez (Fido 2:348/609) Parolas BBS