Barrapunto

Si una empresa no se puede beneficiar de su I+D, no habría I+D, bueno si, la de los gobiernos, universidades públicas y ejercitos, pero lo juntas todo y sigue siendo de risa

Y esta es la otra parte que muchos pareceis no entender. Si yo gasto miles de millones en investigación, te doy los frutos, y luego tenemos que competir en igualdad en el mercado, es que soy gilipollas.

A lo mejor te parece de risa porque primero se gasta un dinero público (impuestos) en hacer esa investigación, y si tiene éxito entonces se patenta y se hace la famosa "transferencia de tecnología" para que una empresa privada explote en exclusiva algo desarrollado con nuestros impuestos, y así parece que todo es de ellos.

Anda, echa un vistazo a cientos y cientos de artículos de investigación. Mira cuantos "grants" de la NSF en EEUU, o de la UE, etc... todo dinero público, para beneficiar luego a una empresa privada. La famosa investigación privada es muchas veces terminar el 20% de un desarrollo inicial pagado con mis impuestos, estamparle una patente y hacerme pagar (otra vez) precios por encima del de libre competencia.

Por supuesto la industria privada invierte muchísimo, pero generalmente en desarrollo. La investigación, sobretodo si es pura, o la paga el Estado o como mucho alguna compañía con dinero a espuertas para invertir en algo que puede no rendir su fruto.

tenemos que competir en igualdad en el mercado, es que soy gilipollas.

No lo seas. No lo inviertas si no quieres. Otros lo harán si hay esa necesidad, no temas. Hay mercados, por ejemplo, que se mueven tan rápido que las patentes son inútiles porque para cuando te la conceden ya es obsoleta. El primero en producir tiene siempre una ventaja innata. Googlése "perfectly competitive innovation".