Barrapunto

He leido casi todas las opiniones de este articulo y veo que mucha gente se dedica a discutir de las ventajas/inconvenientes de comunismo, capitalismo y demas... poniendo ademas ejemplos...

me gustaria que quedara claro que ni el comunismo ni el capitalismo son iguales a paises comunistas y paises capitalistas, ambas cosas son solo utopias y hasta que se demuestre lo contrario solo posibles como fantasia

la urss era un pais comunista... aunque tenia grandes dosis de dictadura, desde luego lenin era un dictador, china es un pais comunista, sin embargo mao se dedico a exterminar a todo el que tuviera conocimientos en su pais, estados unidos es un pais capitalista, pero sin embargo aun existen colegios publicos y medidas de proteccion del gobierno, que van en contra del pensamiento capitalista "puro" mientras que mucha gente se encuentra muriendose de hambre en la calle.

no ha habido nunca un pais anarquista, pero sin embargo la filosofia del anarquismo es tambien muy valida, se basa es que tu eres libre de hacer lo que quieras mientras no molestes/hagas la puñeta a los demas, yo personalmente no creo que sea posible en la practica una sociedad asi, pero eso no le quita validez a la idea

la dictadura, desde cierto punto de vista, tampoco es mala, es malo lo que los hombres hacen con ella, pero la idea en si, no, a todo el mundo les gusta despotricar de los nazis, tambien hay que recordar que la principal causa de la aparicion de hitler, los nazis (por cierto, nazi, para el que no lo sepa, viene de "nacional-socialista") fue la opresion a la que los paises aliados sometieron a alemania.

a lo que me refiero es a que es muy diferente hablar de las diferentes filosofias que hablar de diferentes sistemas politicos, y sobre todo es muy peligroso generalizar, yo intento pensarmelo mucho antes de generalizar, lo cual no quiere decir que lo consiga.

en cuanto al tio bill, intenta lo de siempre, desprestigiar y crear confusion, ni mas ni menos.

Lenin era un revolucionario. Stalin era un dictador.

No me parece válido afirmar algo como:

la dictadura, desde cierto punto de vista, tampoco es mala, es malo lo que los hombres hacen con ella, pero la idea en si, no

¿Acaso no es malo quitar su libertad a las personas? La dictadura no es una noción teórica, sino una forma de gobierno aplicada en la práctica: que una persona haga su santa voluntad con el Estado, sin que nadie tenga nada que decir al respecto (nota: en las "democracias" lo hacemos cada cuatro años).

Creo que implícitamente estás suponiendo la posibilidad de una dictadura paternalista, eso es, que se confíe a la buena moral del dictador. Pero desde el momento en que cada persona tenemos una ética distinta, el modelo falla.

no ha habido nunca un pais anarquista, pero sin embargo la filosofia del anarquismo es tambien muy valida, se basa es que tu eres libre de hacer lo que quieras mientras no molestes/hagas la puñeta a los demas, yo personalmente no creo que sea posible en la practica una sociedad asi, pero eso no le quita validez a la idea

En España, durante la guerra civil (1936 -1939) se dieron casos de sociedades anarquistas en Cataluña y Aragón. En Cataluña se colectivizaron fábricas y en Aragón tierras de cultivo. Se suprimió el dinero y se entregaron bonos que tenían el valor según horas de trabajo. Supongo que fue el experimento anarquista a mayor escala de la historia (aunque no puedo confirmar ésto, simplemente es una suposición mía).

También creo que se podrían considerar casos de anarquismo aplicado las socidades de los primeros cristianos (se pone como referente al anarquismo de éstas en la Wikipedia) y algunas comunas hippies. No sé hasta que punto podría decirse también que las comunidades Amish de Estados Unidos, siguen un modelo que en algunas (algunas) cosas comparte afinidad con una sociedad anarquista.

Sin embargo me mantengo excéptico ante la viabilidad de un modelo anarquista en algo que vaya más allá de una pequeña comunidad de personas que se conozcan muy bien entre sí y que vivian más o menos de forma autónoma. No creo que el anarquismo se pueda aplicar a gran escala en una sociedad con miles y miles de personas, que no se conozcan todas entre sí.