¿o distribuir ropa tambien tiene un coste despreciable?
Cuando se invente el transportador de materia tipo Star Trek entonces sí que será despreciable.
Supongo que el estudio de musica y el sueldo de los programadores tambien es despreciable.
Naturalmente que no. Pero eso no son el coste de distribución, sino el de desarrollo. El coste de distribución crece con la cantidad para los bienes materiales, y es despreciable para los bienes inmateriales digitalizables. El coste de desarrollo es siempre considerable, pero es FIJO.
Por eso el copyright, cuando no era una ley corrupta, duraba sólo 14 años. Tiempo para recuperar ese coste fijo y ganar un beneficio, pero no para vivir de las rentas eternamente y forrarse a costa de eliminar permanentemente la libertad natural del ciudadano para compartir la cultura.
Re:Y te dejas otras diferencias aun mas importante
(Puntos:2)Cuando se invente el transportador de materia tipo Star Trek entonces sí que será despreciable.
Supongo que el estudio de musica y el sueldo de los programadores tambien es despreciable.
Naturalmente que no. Pero eso no son el coste de distribución, sino el de desarrollo. El coste de distribución crece con la cantidad para los bienes materiales, y es despreciable para los bienes inmateriales digitalizables. El coste de desarrollo es siempre considerable, pero es FIJO.
Por eso el copyright, cuando no era una ley corrupta, duraba sólo 14 años. Tiempo para recuperar ese coste fijo y ganar un beneficio, pero no para vivir de las rentas eternamente y forrarse a costa de eliminar permanentemente la libertad natural del ciudadano para compartir la cultura.