Barrapunto

A mi sinceramente me parece ridículo el invento, más que nada porque si lo que quieres es no hablar para no molestar necesitas un teclado, y si lo que quieres es n otener que tenclear un mensaje, dado el avance que hay de tecnologías de envio (imagenes y videos), lo más logico seria crear el SMS de voz. Directamente puedes mandar, pongamos por ejemplo 10 o 15 segundos de sonido que el receptor podrá consultar sin problemas, al estilo sms. Que me digan la diferencia entre mandar una foto a un sonido...

Y ya que nos ponemos... ¿como pueden seguir siendo tan chorizos en cobrarnos lo que nos cobran cuando mandamos unos miseros 160 caracteres? No se cuanta info se mnada con un mensaje de foto, pero está claro que muchisima más que 160 bytes, y creo que los precios de una fotito no es tanto (aunque no tengo ni idea, la verdad).

En fin, que me parece un poco tonto poner una tecnología así en un movil, y mucho más si es pa sms de 160 letritas.

Un saludo

Zerjillo

Tienes toda la razon, pero es más, realmente solo envias 140 bytes de ná, porqué esta codificado en texto de 7 bits, es decir que si cada caracter ocupa 7 bits, 7*160/8 = 140 bytes. Hay que sumarle info extra como el centro de mensajes, varios labels, y alguna chorrada más... Yo era por comentarlo, que a mi ni me va ni me viene.... ;)

En los MMS's puedes enviar 1000 caracteres además de los Kb de la imagen/sonido/video (que pueden rondar sobre los 64 Kb). Así ke proporcionalmente de 0,60€ k me cobran a mi por cada MMS, a los 0,15| por SMS, me parece totalmente desproporcionado.

• 65 Kb = 60 centimos
• 0,14 Kb = 15 centimos

Alguien lo entiende??? Yo por eso la mayoría de las veces prefiero hacer llamadas cortas si es posible.
Asin ke , que tal si mejoran primero la tecnología, o mejor dicho aplican lo que ya hay (GPRS para los mensajes, y que me cobren los Kb enviados, ke mucho ancho de banda no me voy a comer...). Pero como decía aquel, "La pela es la pela".