Barrapunto

Exactamente esta [barrapunto.com], entre una especie de cuasi-barebone de IBM y el mini mac con 512MB, teclado y raton Apple y monitor ACER TFT de 15''.
Resultado: Apple/Acer 856 EUR, IBM 901 EUR.

En cuanto a los minibarebones con mas de 512MB... ¿para?,.... ¿alguien piensa correr una base de datos Oracle dando servicio a mil usuarios en ellos?, ¿cuantos recursos se necesitan para ejectuar OpenOffice y escuchar mp3 de fondo con iTunes?, ¿reproducir divx?...

Yo os lo digo, 256MB en mi iBook G3 700 Mhz, (sin un solo salto en los mp3).

Un cordial saludo a todos.

Mini-ITX y Nano-ITX tienen su futuro en los sistemas empotrados mientras que los mac son electrónica de consumo.

porque tener a un Apple-Linux casi sin ruido del tamaño de una caja morex y con toda la potencia que te puede dar un G4

Eso por supuesto que no será verdad ¿no?
O sea, que ahora me daré la vuelta en la cama, me despertaré, desayunaré, miraré otra vez BP y esta noticia no estará y resulta que ha sido sólo un sueño... nada de pequeños Macs, nada de clusters de pequeños Mac con Gentoo y Omos6... Malditos sueños, a veces parecen tan reales, snif...

Como he dicho en el news-item yo pienso que el Mac mini podría ser una grande competicion por VIA (y en verdad la mayoría del mercado Mini-ITX) en 2005. A mí me parece que la mayoría de la gente que ahora se interesa por Mini-ITX esta interesada en uno (o más) aspectos claves ("small, low noise, inexpensive, multimedia, etc.") y para muchos de ellos el Mac mini será una opcion bien interesante. Y en comparacion al Mini-ITX de hoy no tendrían que pensar en miles de cosas como que tipo de software usar, que driver funcionara con su linux, como hacer que el sistema es sin ruido, etc. Apple les ofrece todo "out of the box". Claro que hay gente que prefieren pasar horas y horas con sus maquinas para tener algo especial, personal y perfecto. Ademas el Mac mini no es una competicion para Mini-ITX en el mundo embedded. La verdad es que no sé que procentaje del mercado Mini-ITX esta en aquellos tres grupos pero a mi me parece que la mayoria de la gente quiere algo que "funciona". Y Apple esta diciendo que pueden ofrecer justo eso.

Bueno, espero que disculpen mi espanol pero ya hace bastante tiempo que escribo muy poco en esa idioma... :-)

Saludos,
TheEagleCD (EPIACENTER.com)

has tenido oportunidad de probar tranquilamente alguna vez un mac o una epia? yo apostaria a que no por como has redactado la noticia...

soy el afortunado poseedor de un powerbook g4 a 1.2G y de una epia a un 1 G y no se de donde te sacas eso del tan superior rendimiento del G4 a la hora de reproducir contenidos multimedia sobre todo si sobre la epia corre un linux como es en mi caso.
para que te hagas una idea reproducir un divx en osX con el mplayer hace que se zampe mas de un 70% de la cpu del G4, mientras que reproducir el mismo divx con el mplayer en la epia no consume mas de un 20% de cpu.
ademas el soporte de linux de estas placas aunque no es todo lo libre que quisieramos muchos funciona todo el hard, mientras que si en tu mac quieres usar algo diferente a osX estas bastante jodido.
yo tengo bastante claro que si me monton un pvr algun dia de estos sera con una epia y a la opcion del mac le pueden ir dando viento fresko...

La versión más barata, in Spain: 489 aurelios:

http://www.apple.com/es/macmini/

Pues a mi la verdad es que me ha parecido muy majo el bicho este, pero se me plantean algunas dudas:

- a nivel comparativo, por donde queda el Power G4 que lleva, en relación con los x86 tradicionales?

- el Mac OS X se puede usar para abrir sesiones X remotas? Rollo X Terminal, pero no necesariamente por XDMCP.

La cosa es que donde curro tenemos un puñao de terminales, y últimamente se compraron EPIAs (sin disco duro, a modo de Thin Clients), y me gustaría saber si estos Mac Mini pueden suponer una alternativa en este uso.

Que me decís??¿

Saludos

Hay barebones algo mas baratos y con mas rendimiento que este Mac mini. Simplemente hay que echar cuentas (tomo como base la web de alternate):
Barebone con chipset nforce2: 200 €
Procesador AMD Athlon XP: 70 €
Disco duro 80 Gb IDE: 50 €
Memoria RAM: 60 €
Lector DVD: 30 €

Total: 410 €
La tarjeta grafica es una Geforce 4 integrada.

Interesante excusa para adquirir un Mac a bajo coste... llevo tiempo detrás de uno y encima que no me ocupase mucho espacio. Habrá llegado el momento? ;-)

Pues yo simplemente me he enamorado del MAC-MINI.
Aqui la gente habla mucho de prestaciones, especificaciones, costes, potencia...
Pero... no me negareis que pa ponertelo de equipito multimedia en tu salita no queda 20.000 veces mas wapo el de apple (y seguramente menos ruidoso). Además que es una ocasion única para probar un MacOS a bajo coste.

La única pega q le veo es q no tiene sonido integrado 5.1 pero bueno...

Mmm, ciertamente, no sé cómo está el tema de la compatibilidad de Webcam's en Mac (sé que la mía no funciona), pero en cuanto a impresoras, no he tenido ningún problema, al igual que cámaras digitales y demás, además, Mac OS X es UNIX, de hecho, usa CUPS como sistema de impresión, y si lo prefieres, pues te instalas linux, y ya tendrás la misma compatibilidad en x86 y en ppc. En cuanto a las demás cosas, qué cosas, ¿juegos?, los hay a patás, ¿aplicaciones? OpenOffice (Office si quieres), puedes correr gnome, kde... Creo que la típica frase "es que no hay programas para mac" es una leyenda urbana. En cuanto a los fieles a x86, bajo mi punto de vista Intel no orientó bien esta arquitectura, problema, obsesión por la frecuencia del micro, yo con mi G4 a 800 MHz ejecuto iTunes, OpenOffice, Adium (cliente messenger), incluso, a veces soy un temerario, y ejecuto Virtual PC con Win 2k (esto con el sistema menos cargado). Creo que la tecnología ppc es muy superior a x86.

La tarjeta gráfica que trae el mac mini es una Ati Radeon 9200 al igual que la que traen los ibooks.

Existen especificaciones libres para la GPU de esta tarjeta, gracias a que Ati se porto en su dia, y tenemos un driver libre multiplataforma fantastico en el proyecto DRI. Incluso tenemos un servidor X de nueva generación con acceleración _real_ de XRender (cosa que no hace ningun otro).

No es una mega tarjeta, pero desde luego para los que vayamos a meter un {GNU/linux,freeBSD,netBSD,Hurd,*} en este trasto sin duda alguna es la tarjeta idonea.

P.D: Apoyemos y ejerzamos presión para que liberen las especificaciones, y no nos conformemos unicamente con drivers binarios (en este caso vemos como los drivers binarios resultan claramente insuficientes para OSes en arquitecturas no habituales).

Todos aquellos dispositivos que tengan drivers libres y sean portables deberían de estar soportados.

De las webcams que yo he estado mirando, la mejor opción parece la iSight ... y digo esto porque sus especificaciones son libres ... lo malo es que es bastante cara :S

La RAM vale la de PC siempre que cumpla con las especificaciones, y es muuuuuucho mas barata.

¿Wine funciona en PowerPC? suponiendo que funcione.

... mas iva => 489

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/spainstore ?family=Macmini

En EEUU cada estado pone luego sus impuestos, mientras que aquí ya aparecen en la web. Justamente hace pocos días Apple ha bajado los precios de casi todos sus productos en Europa (excepto del iPod, si no recuerdo mal) para ajustar la diferencia de cambio entre el € y el $.

En España las ventas de Apple de ordenadors son bastante ridiculas incluso en terminos relativos. Poca gente se pasaria a Mac sin una buena excusa. Ya ponen algunos excusas a Linux, cuanto mas a Mac: no funcionan los juegos, no funcionan muchos programas, las piezas de repuesto son mas caras, etc.

evidentemente no estamos hablando de para que las queremos, ¿o es que GNU/Linux esta destinado solo a entorno servidor?. ¿Solo podemos utilizarlas en aquello entornos que ellos decidan?. Bueno lo que interesa que yo tambien tengo esta tarjeta y sobre Fedora Core 2, va que va pero no con su driver, pero en la pagina de ATI vienen unos RPM que salvo fallo, a mi me la ha admitido sin problemas. Veamos como va ahora con SID.