Barrapunto

Yo soy otro y sin animos de ofender a nadie, creo que el problema es que con comentarios radicales se descalifica software que a una gran mayoría de usuarios si les gusta y se opta en posiciones que suena parecida a FUD (p.e. y exagerando: Yo no usuaría ese programa de Audio porque soy sordo y sólo uso programas que tengan interfaces Braille en el monitor para evitar injusticias a los sordos ).

Tal vez sería mejor dar opciones libres en los comentarios diciendo que la ventaja es que el código de los otros programas es libre y todos pueden ayudar a mejorarlo y así los usuarios deciden libremente al mejor programa para sus necesidades y no andar descalificando el trabajo de otras personas.

Yo no veo mal usar un programa que me sirve, sin importar que tenga que pagar por el (directamente o indirectamente), que su código sea libre o no.

Yo también voy a hacer referencia a la bitácora de Ricardo Galli [mnm.uib.es] y como él lo explica muy bien en este artículo simplemente os dejo el enlace [mnm.uib.es].

Buba

No se trata de licencias o de software, se trata, simplemente, de respetar las opiniones de los demás.

Puede que para ti lo más importante sea que un programa sea libre, poder ayudar en su desarrollo, que te den libertad de distribuirlo (incluso cobrando) entre otras cosas, lo entiendo y lo respeto.

Pero puede que para mi, o para otros eso no sea lo más importante, no se si lo entenderán, pero espero que lo respeten.