Barrapunto

Yo también voy a hacer referencia a la bitácora de Ricardo Galli [mnm.uib.es] y como él lo explica muy bien en este artículo simplemente os dejo el enlace [mnm.uib.es].

Buba

No se trata de licencias o de software, se trata, simplemente, de respetar las opiniones de los demás.

Puede que para ti lo más importante sea que un programa sea libre, poder ayudar en su desarrollo, que te den libertad de distribuirlo (incluso cobrando) entre otras cosas, lo entiendo y lo respeto.

Pero puede que para mi, o para otros eso no sea lo más importante, no se si lo entenderán, pero espero que lo respeten.

No se por qué pero los que defendemos la ética del software libre siempre acabamos tachados de radicales o comunistas (todavía no se han enterado como dice Choice que somos comonistas [mnm.uib.es])
Si dices que solo porque una aplicación no tenga una característica que necesitas no la utilizarias no pasa nada pero si dices que solo porque no es software libre y no corresponde con tu forma de pensar no la utilizarias ya eres un radical, vaya. Si analizaras las cosas llegarías a la conclusión de que los radicales son otros que toman posturas "radicales" valga la redundancia para por ejemplo defender industrias obsoletas que se caen por su propio peso, defender ese estado que gracias a esas posturas radicales han podido mantener pero bueno los radicales somos nosotros, pues gracias.

Buba