Barrapunto

Estoy de acuerdo en que es demasiado exigente, pero debe ser así: el validador te dice si tú código cumple o no el estándar, te sirve de debugger y te ayuda a conocer tus fallos. Luego, tu decides cómo de exigente quieres o debes ser con tu código.

Después del caos vivido con el html y la guerra entre netscape e ie, se están esforzando por educar a los desarrolladores en respetar las normas. Porque cuando eran M$ y netscape las que viciaban el estándar para imponer el suyo propìo, no había forma de que los desarrolladores creasen páginas con la certeza de que se fuesen a ver de una misma forma en todos los ordenadores del mundo. Y precisamente por eso validamos las páginas, no por que nadie nos obligue.

Durante estos años los navegadores han tenido que dar cabida a todo el código basura creado, porque los usuarios no podríamos trabajar con un navegador que no visualiza muchas de las páginas de la red (creadas específicamente bajo los criterios de M$). Ahora conocemos nuestro error, y según veo muchos de lo quienes ahora visitan barrapunto y nos cuentan que estan estudiando diseño de páginas, nos cuentan que se les exige validar su código. Por tanto, vamos por el buen camino y no, el w3c no predica en el desierto.