Barrapunto

MySQL es más rapida en la "mayoría" de los casos bajo poca carga de peticiones simultáneas (por no decir 1 petición simultánea) y para solo lectura. En cuanto hay más de dos consultas simultaneas, y lo más importante, hay escritura (update/insert), MySQL cae en picado proporcionalmente. MySQL está considerada como una base de datos "read only", puesto que en escrituras realiza ciertos "bloqueos" sobre las tablas que las dejan inaccesibles hasta terminar la escritura. Si, ya se que esto último se "medio" arregla por Ino y los demás parches, pero recalco lo de "medio".
Si lo que realmente se quiere es velocidad de lectura para una sola consulta simultánea, para eso está SQLite [sqlite.org], que supera en mucho a MySQL en velocidad con un sistema simplísimo. Pero le falta funcionalidad, al igual que a MySQL.
PostgreSQL mantiene el tipo le hagas la cantidad de consultas que le hagas independientemente del tipo que sean

Nadie discute el liderazgo de Oracle en el entorno de RDBMS, pués PostgreSQL es lo más "parecido" libre que hay, y con los cambios que está teniendo, ya no tengo tan claro que sea inferior a Oracle en algo.

Ciñéndome al tema: Postgresql 8 es una pasada! Echar un vistazo a lo de "Just in time recovery".

Innodb no es un parche, es un módulo de MySQL. Como decir que GTK sea un parche del C o que Qt es un parche de C++.