Barrapunto

para mi es la mejor base de datos del mercado del software Libre con mucha diferencia. Ni mySQL ni Firebird se le acercan

Y que tal sapDB, ahora reconvertido a MaxDB [mysql.com]?, eso si es un gestor de base de datos.

Es rápida, increíblemente rápida, más fácil de administrar no puede ser, sobretodo gracias a las herramientas gráficas que incluye, y encima soporta gran cantidad de funcionalidades muy útiles para las empresas.

Yo no hablo de rapidez, hablo de aplicacion. Estoy un poquito cansado (no mucho, la verdad :-) ) de oir que mySql es mejor que postgres porque es mas rapida. Vale, pues entonces es mucho mejor una moto de, pongamos 500 cc, que un MonoVolumen de lujo, porque la moto es mas rapida. Igual a ti te gusta mucho ir deprisa y es lo mas importante, pero, de eso a decir que una moto es mejor un monovolumen (o un todoterreno) solo porque es mas rapida....
Es que estamos comprando el articulo por una sola cualidad. Que si, que igual para ciertas aplicaciones web, va mejor (mas rapido), pero eso no significa que nada. Por poner otro ejemplo, porque una bicicleta pueda llegar a sitios donde no llega un ferrari (por ejemplo: un camino abrupto) a nadie se le ocurriria decir que es mejor, vamos digo yo.
Dios, que a gusto me'quedao!!! :)

MySQL es más rapida en la "mayoría" de los casos bajo poca carga de peticiones simultáneas (por no decir 1 petición simultánea) y para solo lectura. En cuanto hay más de dos consultas simultaneas, y lo más importante, hay escritura (update/insert), MySQL cae en picado proporcionalmente. MySQL está considerada como una base de datos "read only", puesto que en escrituras realiza ciertos "bloqueos" sobre las tablas que las dejan inaccesibles hasta terminar la escritura. Si, ya se que esto último se "medio" arregla por Ino y los demás parches, pero recalco lo de "medio".
Si lo que realmente se quiere es velocidad de lectura para una sola consulta simultánea, para eso está SQLite [sqlite.org], que supera en mucho a MySQL en velocidad con un sistema simplísimo. Pero le falta funcionalidad, al igual que a MySQL.
PostgreSQL mantiene el tipo le hagas la cantidad de consultas que le hagas independientemente del tipo que sean

Nadie discute el liderazgo de Oracle en el entorno de RDBMS, pués PostgreSQL es lo más "parecido" libre que hay, y con los cambios que está teniendo, ya no tengo tan claro que sea inferior a Oracle en algo.

Ciñéndome al tema: Postgresql 8 es una pasada! Echar un vistazo a lo de "Just in time recovery".