por
pobrecito hablador
el Miércoles, 19 Enero de 2005, 21:04h
(#426279)
"Amanda no entiende el concepto de backups sucesivos sobre la misma cinta"
Por una buenísima razón: porque tener dos copias en una misa cinta es una soberana tontería.
"(¿que haces en vacaciones/fines de semana?, ¿no respaldas?)"
Leerte los manuales.
...y saber que, mientras haya sitio, Amanda enviará las copias pendientes a su "holding disk" de manera que dispongas de las copias (si bien de forma no tan confiable -ver punto 3 de mi anterior mensaje-), y de manera que se limiten los "puntos calientes" del proceso de copia (es mejor enviar los datos por red rápidamente que despacio, ya que la red es un medio de baja fiabilidad).
Es verdad que Bacula soporta más "backends" y tiene más características, pero ¿de qué me sirven todas esas características si todo lo que hacen es hacerme creer que tengo una buena solución de copia de seguridad, cuando no es cierto?
Re:No, Amanda no
(Puntos:0)Por una buenísima razón: porque tener dos copias en una misa cinta es una soberana tontería.
"(¿que haces en vacaciones/fines de semana?, ¿no respaldas?)"
Leerte los manuales.
...y saber que, mientras haya sitio, Amanda enviará las copias pendientes a su "holding disk" de manera que dispongas de las copias (si bien de forma no tan confiable -ver punto 3 de mi anterior mensaje-), y de manera que se limiten los "puntos calientes" del proceso de copia (es mejor enviar los datos por red rápidamente que despacio, ya que la red es un medio de baja fiabilidad).
Es verdad que Bacula soporta más "backends" y tiene más características, pero ¿de qué me sirven todas esas características si todo lo que hacen es hacerme creer que tengo una buena solución de copia de seguridad, cuando no es cierto?