Barrapunto

4. Ante las amenazas de los sectores políticos y sociales más reaccionarios del Estado Español, que no hacen más que fomentar la confrontación en lugar de la paz y el diálogo, entendemos que es necesario apoyar a las instituciones vascas en cualquier propuesta que formule y que se base en la búsqueda de la resolución de este conflicto por medios democráticos y pacíficos.

Es curioso, yo hubiera dicho que los reaccionarios que fomentan la confrontación son mas bien los que amenazan a la gente, ponen bombas, imponen un plan que no sigue la constitución y las formas "democraticas" establecidas. No hay mayor confrontación para mi que lo dicho por Ibarretxe:"Si no negocian este plan, entonces por mis huevos que hare referendum pese a quien le pese." (obviamente no son palabras textuales suyas, sino interpretación mia)

En fin, y sobre lo de medios pacificos ya no digo mucho ya que ya se ha visto gracias a quienes se ha aprobado el plan en la camara Vasca.

yo hubiera dicho que los reaccionarios que fomentan la confrontación son mas bien los que amenazan a la gente, ponen bombas, imponen un plan que no sigue la constitución y las formas "democraticas" establecidas.

Pues cojes un diccionario y buscas reaccionario, que no significa otra cosa que conservador. No se que tiene que ver ser conservador con esa lista, es más, si fuera conservador me sentiría ofendido de que me dijeran que es de conservadores poner bombas.

En fin, y sobre lo de medios pacificos ya no digo mucho ya que ya se ha visto gracias a quienes se ha aprobado el plan en la camara Vasca.

Falacia para tontos:

1. Decenas de veces se han bloqueado los presupuestos del País Vasco con los votos en contra de PSOE, PP y Herri Batasuna (o SA, o cualquier nombre que se quieran poner). ¿Se debe poner entonces en duda lo pacífico de los medios empleados para bloquear los presupuestos porque HB ha participado activamente en el bloqueo?

2. Parece que el maniqueismo cuaja con bastante facilidad. Resulta que un buen día unos cuantos dijeron que no condenar la violencia equivale a practicarla y muchos les creyeron. Yo no, y sigo sin creerles. Pero parece que también que sólo se aplica a quien conviene. Por ejemplo, el Partido Popular no sólo no condenó la violenta agresión a Iraq que se ha cobrado centenares de miles de víctimas civiles, sino que la apoyó activamente. Sin embargo parece que se puede llamar asesino a Arnaldo Otegui por no condenar la violencia de ETA que se ha cobrado casi 1000 vidas entre civiles y militares, y es una ofensa tremenda llamar asesino a Aznar por apoyar activamente la agresión a Iraq que se ha llevado por delante la vida de cien veces más personas que ETA en una décima parte del tiempo y un número indeterminado de militares y milicianos iraquíes cuyo crimen ha sido el mismo que muchos cometeríamos en las mismas circunstancias: defender nuestro país de una invasión hostil extranjera. (de hecho ya lo hicimos con los franceses y los que lo hicieron son recordados como heroes, no como terroristas)

Vale, puede que me equivocase en el significado de reaccionario.Te hice caso, y mire en el diccionario de la RAE. y ooh, sorpresa, tu tb te equivocas.

Reaccionario no se liga con las posturas conservadoras. si miras bien la definición del diccionario de la RAE veras que, al menos para mi , me parecen posturas incluso un poco contrapuestas.

Un reaccionario es alguien que quiere reinstaurar unas tradiciones abolidas,mientras que un conservador es alguien que quiere mantener las existentes.

Ah, y no ha sido una falacia. Sólo una opinión. O acaso ¿niegas que es verdad lo que he dicho?. Puede ser pura retórica, pero de ahi a falacia.

Como dije en otro comentario. Lo que propone el plan Ibarretxe no es algo que se pueda aprobar solo con la mitad + 1 de los votos. Es algo que requiere mucho mayor consenso. Aunque fuese a referendum, y ganase el plan Ibarretxe por un 55 por ciento. ¿En serio crees que eso es la mejor forma de meter un plan como ese?. A mi me parece que si se diese esa situación, seria desastroso para el País Vasco.