Barrapunto

como pretenden que se hagan "responsables a esos intermediarios de los contenidos que fluyen a través de sus servidores", mientras se respeta el derecho a la intimidad

La palabra de moda, que tios mas patéticos. Explotando hasta las desgracias en su beneficio.

las ventas aumentan... Farre dice q hay perdidas d un 30%... y al final yo tendre q empezar a copiar musica para vender en un mercadillo, para poder pagar los cd, a los q aumentaran el canon un 300%... para poder comprar mejores mansiones q hagan de sucursal a la sgae, mejores coches para sus "pobres" ejecutivos q solo ganan 1 millon de pelas al año, y para engordar las cuentas de las discograficas, para q tengan "solo" unos 80 u 90 millones de euros + de beneficios... menos mal q si voy a un concierto el dinero si llegara al q canta...

...responsables a esos intermediarios de los contenidos que fluyen a través de sus servidores

El gobierno es cómplice del tráfico de drogas porque se transporta droga por las carreteras del Estado. Por ejemplo. Puestos a decir estupideces...

A palabras necias...

Estos ladrones que dicen actuar en nombre de la cultura son los personajes más caraduras que hay. Nos cobran canon en todos los medios y varias veces por lo mismo, nos prohiben hacernos copias de un cd/dvd por el que pagamos el canon, hacen y deshacen las leyes a voluntad puesto que los políticos no quieren enfrentarse a ellos, puesto que los "artistas" (del timo?), los "músicos" (una buena canción, 10 malas) o los "actores" (gente que gana un sueldo equivalente al de 1000 personas normales por no hacer nada del otro mundo) les criticarían y perderían votos... Por si fuera poco, de nuestros impuestos les dan tropecientos mil millones para que hagan "películas" (como por ejemplo, darse por culo y hacer felaciones entre maricones, que es lo que le pone a almodovar, y encima luego se preguntan por que no le dan premios...). En fín, me estoy ulcerando por momentos, así que mejor me callo... Como esto salga adelante vamos a tener que tomar medidas muy serias contra esa gentuza, aunque no está mal empezar ya y no comprar un solo CD de un "músico" de la SGAE o ninguna "película" española (yo ya lo hago desde hace varios años).

lo voy a decir de una forma muy simple: millones de personas tienen adsl por algo, ese algo es bajarse musica y peliculas de internet. si no pueden bajarse pelis gratis daran el adsl de baja. ahora bien, este espectuaculo va a ser divertido. arruinara el sector de la musica al sector de las telecomunicaciones? (todo sin entrar en valoraciones eticas etc, solo yendo a lo practico)

Enésimo caso (ojo, también los provocó el anterior gabinete, son todos iguales) en el que, en vez de mejorar lo que estaba vigente, se empeora, y además se empeora mucho y con graves perjuicios a la sociedad.

Penoso. Suscribo la opinión de AI plenamente.

Intentando ver las cosas desde todos los puntos de vista... Supongo que la ministra será de esa gente que no tienen ni idea del movimiento copyleft, de como juegan los matones de la SGAE, de toda la riqueza cultural que está generando el acceso ilimitado al arte y la cultura del que disfrutamos los internautas y que ya se va notando en temas como la asistencia a los conciertos.
Es posible que desde el ministerio no conozcan aún este punto de vista y creo que la comunidad internauta deberíamos preocuparnos aún mas por hacer llegar el marasmo de nuevas ideas que se mueven por el mundo de internet a la gente que ocupa cargos de responsabilidad.

Ahora bien, hecha esta disculpa me parece vergonzoso el desconocimiento que poseen de internet diciendo eso de que los servidores sean resposables de lo que pasa por ellos.
¿Que pensaríamos de alguien que pretenda hacer responsable por ejemplo a un frutero de que a su tienda entre alguien que lleva droga en el bolsillo? ¿Qué pensaría la gente si cada vez que sales de tu casa tuvieras en tu portal un segurata que te mira los gallumbos por si llevas un cdr?

Igual de vergonzosa es la actitud de todos los artistillas que van de progres pero que se transforman en carceleros cuando piensan que quizás pudieran ganar menos pasta si cambian las cosas, ¿como llamaban antes a esos? ah si conservadores, hoy progresistas se llaman a si mismos.
¿Qué fue de cuando los artistas eran auténticas gentes que vivian por y para la cultura?, aquellos republicanos convencidos, que se recorrían España llevando a todos los rincones esa idea traidicional de la izquierda de "Cultura para el publo libre y gratuita"
¿En que momento nos cambiaron a esos autenticos luchadores por esta panda de mamarrachos?
Supongo que todos esos hipócritas pensaran que si Bush hace guerras en nombre de la paz y la libertad por qué no van ellos a dictar normas represoras para forrarse en nombre de la cultura.

En fin que estas cosas me sacan de mis casillas.

-------------------------------------------

SGAE Ilegalización ya. No a las mafias que controlan el acceso a la cultura.

Yo creo que lo de la piratería en realidad a las discográficas y las distribuidoras se las trae floja. De lo que se trata es de preparar Internet para que sea la gran "Tienda en Casa" y distribuir así masivamente y a coste 0 sus productos.

Mientras no se ataje la piratería a través de la red la distribución de su material a través de la misma es contraproducente. Cuando se aseguren de que nadie pueda obtener "material ilegal" la red será "suya".

Hace unos días la BSA (Business Software Alliance) pedía exactamente lo mismo [eff.org] al Congreso de EEUU, también preocupadísima por la piratería. Si es que estamos rodeados...

¿hay forma de informar correctamente al ministerio para que no se dejen llevar solo por los medios de comunicación y el lobby de la SGAE? Si podemos mandar correos, aunque sean en papel, informando de esto a la ministra o su gabinete, igual nos contestan algo serio. ¿o tendremos que encadenarnos en la puerta de la SGAE para salir en la tele?

HISTORIA DEL COMERCIO ELECTRONICO
1. El gobierno y las empresas quiere que todo el mundo esté en Internet para generar un nuevo mercado.
2. Las conexiones a Internet son lentas y caras.
3. Como la gente no le ve utilidad suficiente para gastarse ese dinero no se conectan a Internet.
4. Aparece el P2P y el ADSL, pero la gente lo contrata sólo porque así pueden bajarse música y películas con ella.
5. $GAE dice que es peligroso para sus intereses y presiona al gobierno.
6. Se presiona a los intermediarios que tiran abajo webs personales, cortan las comunicaciones a los usuarios P2P, etc.
7. La gente se da de baja de las ADSL porque ya no le sacan partido a los 50-60 euros que cuesta.
8. Adios a los planes del gobierno y las empresas de impulsar el negocio en Internet.

PD. La pescadilla que se muerde la cola... pero ya saben lo que dicen... Reunión de pastores, ovejas muertas!

Bien, todos los que leemos asiduamente Barrapunto y otros sitios similares sabemos, aunque sea sin conocer todos su detalles, lo que es la LSSI, lo que es la SGAE y lo que hace, etc. Además, la mayoría estamos en contra de casi todas estas ideas y prácticas. Y para terminar, la mayoría conocemos internet, la usamos para mas cosas que el messenger, el correo electrónico, bajar películas y las páginas de sexo. Pero una gran parte de la población no sabe nada de esto, desconoce que la SGAE le cobra por el CD en el que guarda sus fotos, nunca ha oído hablar de la LSSI, de patentes, sólo de suena de lejos eso de privacidad y así mas cosas. Además, esa gente no lee ni leerá Barrapunto.
Por qué no hacer campañas informativas en medios de comunicación importantes, no limitados a un sector específico? La fundación Mozilla fue capaz de recaudar dinero para insertar un anuncio en el NY Times. Se podría recaudar dinero para comprar espacios en periódicos de gran tirada y muchos lectores, informándoles de estas cosas y explicándoles como les afecta?
Yo creo que puede hacerse, aunque espacios en medios como El País y El Mundo son caros, y se podría llegar a mucha mas gente.
Es sólo una idea.

Este tio es un payaso... me parece una falta de respeto comparar internet con un tsunami, leer este tipo de comentarios te hacen coger asco a la gente que los hace.

Lo proximo? que diga que la pirateria es como la violecia de género, o como los accidentes de trafico. Lo primero que necesita ese señor es respetar a los demas antes de pedir nada

A ver si es verdad y hacen imposible que se descargue música a través de las redes de pares:

Tal y como están las cosas últimamente en relación a la SGAE, la piratería y las resdes P2P han dejado de ser materia importante, ahora hay varios prometedores frentes abiertos ajenos a internet.

En primer lugar el asunto del canon: Sin P2P va a ser difícil justificarlo. Todos sabemos ya que no tienen nada que ver copia privada, P2P y Top-Manta, pero es un argumento que viste mucho de cara a justificar coimas y si no hay 'malvados piratas P2P' se quedará sólo con el argumento del 'lucro cesante' por copia privada... Y ya hay 12 demandas interpuestas, algunas de ellas no por cualquier 'pendejete digital', sino gente como todo un ex-fiscal jefe de Madrid como el Señor Jesús Silva Porto cuya denuncia se basa en el coste añadido que supone el canon para el sistema judicial español (artículo [comfia.info] en la página de CCOO).

Claro, que puede justificar el canon aduciendo que los CD-R/RW y os DVD+R/RW se usan por los piratas para grabar su material ilegal, pero en ese caso tendría que justificar el hecho de gravar una actividad ilegal.

Otro frente abierto es el otro canon, el de difusión pública, que también tiene abiertos una serie de sub-frentes y con posibilidad de abrir unos poco más (no te preocupes Farré, que si motivas a la gente lo suficiente los abrimos en un momentito, de nada a mandar). Por un lado las comisiones de fiestas que ya se están saliendo poco a poco con la suya. Es fácil untar a un político, pero no puedes untar a todos los ediles y concejales, ni siquiera a todos los jueces, a pesar de todo no hay tanto dinero en las arcas de la Alegre Cuadrilla Filibustera de Teddy-F como para convencer a todos los jueces de que los repertorios de un un autor interpreta desinteresadamente son susceptibles de gravamen (para beneficio del autor, según dicen, curioso caso de autopago ¿no?) o que un acto benéfico pueda ser gravado también.
Otro frente que podía abrirse es el de la caducidad de los derechos de autor en la UE, donde el máximo plazo de vigencia del derecho es de 50 años (info sobre esto, por favor), que si fuera verdad podría ser una auténtico varapalo para Teddy, Farry y sus bucaneros del Caribe.

No debemos olvidarnos tampoco del *delito* de apropiación indebida del que ahora mismo son sospechosos estos chicos tras los casos (perdón por repetirme) de Grokster y Weblisten y otros muchos que pueden aparecer, y no sólo a nivel nacional sino incluso internacional

En la demanda interpuesta por el Señor Silva Porto también se incluyen alusiones a fiscalización ilegal y usurpación de competencias del Tribunal de Cuentas...

Otro frente que se abrirá será el de los ISP, que no verán con muy buenos ojos que se le pongan cortapisas a sus negocios (ellos también tienen familia que alimentar y naricitas ansiosas esperando material colombiano, Señor Farré)...

Cualquier general de tres al cuarto sabe que lo que nunca se debe hacer es abrir varios frentes a la vez, porque si abres muchos frentes con lo que te encuentras es con que estás flanqueado, cosa que puede significar una derrota segura a menos que se sea todo un Napoleón Bonaparte, cosa que el Señor (?) Farré no es desde luego.

Curiosamente el aumento de la insidia de la SGAE parece ir pareja al aumento del cabreo general y también parece que hay prisa por asegurarse la sinecura ante la llegada de las ventas on-line, que de seguir la misma línea que en el resto del mundo puede hacer que la SGAE ya no les resulte útil a las discográficas (y tal y como se está desarrollando el caso Weblisten y la posición de la AFYVE parece ser que ya está empezando a estorbar)... así que me da la impresión de que esta maniobra no es más que una huida hacia adelante, una huida que lleva directamente a un precipicio, porque si eliminan lo que hoy por hoy es su única tabla de salvación (la existencia de descargas ilegales en P2P) no les quedará

Como ya dijo un forero más arriba, como tsunami es la palabra de moda, ya la suelta todo el mundo.

Si hacemos un poco de memoria historica recordaremos:

11 de septiembre de 2001 --> Los meses posteriores la RIAA y la MPAA se llenaban la boca diciendo que los piratas eran unos terroristas y que el top-manta financiaba a alcaeda.

Cuando el problema era la proliferacion de mafias de europa del este, resurgimiento del trafico de drogas y esclavitud sexual, pues el top-manta y los piratas ahora financiaban a estas mafias.

Ahora la historia se repite con lo del tsunami, cuando la sociedad está sensibilizada por una catastrofé, estos hijos de puta (perdón y me merezco un troll con toda la razón del mundo, pero no se me ocurre otra palabra para describirlos) oportunistas, se quieren hacer las victimas atrayendo el significado negativo de la catastrofe hacia sus problemas.

Yo no puedo perdonarles a estos seres innombrables que comparen sus insignificantes problemas con la mayor catastrofe reciente de la humanidad, que para mayor calamidad se ha cebado con los más debiles y los que menos tienen, seguro que unos de esos desgraciados directivos que tanto lloran ganan en un año más que las 200000 personas que han muerto en toda su vida.

Esos hipocritas deberian perder a algun familiar por un atentado, que una mafia secuestrase a sus hijas para violarlas y prostituirlas en algun pais extranjero y que un tsunami se llevase todo lo que tienen, a ver si asi aprenden a no usar tan a la ligera palabras cuya sola mencion provoca un recuerdo doloroso a millones de personas.

PD: Y pensar que estos mismos payasos llaman a un juez "demagogo" porque no permite que la SGAE cobre dos veces por lo mismo.

Mas claro agua [barrapunto.com]: Somos mas y mejores.

Ahora mismo tanto el gobierno como las comunidades autónomas parecen encandilados con la idea del Soft Libre...

¿Por qué no les decimos que se busquen la vida,
Que no o se bajan del carro de Teddy o la próxima distro autonómica se la va a desarrollar Cármen Calvo y Farré con los testículos?

A mí que se imponga un canon a los CD de música me importa un carajo, eso sí, que igual que en alemania con el cánon sobre soportes lógicos y discos duros la pasta vaya al Ministerio, no al bolsillo de un listo.

Si es que la cosa no es ya canon si o canon no, es canon no al bolsillo de Teddy, así de fácil.

Y si quieren canon que la próxima Max se la piquen ellos con la puntal...

Aunque solo fuera para eso, mientras sea para uso privado y sin animo de lucro, creo recordar que seria un uso legal y legitimo

Perdón, te equivocas, la discográfica en cuestión (en eso no te equivocas, es *la*) es EMI Odeón, cuyo presidente es el Vice de la SGAE...

Y eso me da que pensar: Hasta ahora ha habido una entente cordial, pero ¿se estarán quietecitas el resto de las discográficas cuando EMI/SGAE les fastidie el negocio de venta online?

> Lo que lamento es que no se formara ni la decima parte del revuelo que se formo con la LSSI.

¿Ni la décima parte? Juer, se está armando, no te preocupes y además si cuelan los 12 juicios por el cánon no sólo va a haber revuelo, sino *resultados* que fue lo que nos faltó con la LSSI.

Ya, y el anterior ministerio de hacienda que alegremente se olvidó de aquella auditoría (y que contaba con un familiar del mismo Teddy) también era todo del PSOE y del grupo PRISA...

Y el canon lo impuso la SGAE ante las masivas protestas del gobierno Aznar..

Y claro, no debemos olvidar que el PSOE subió al poder gracias a que todos vimos el "hay razones", el 11-M y la guerra en Iraq no tenían nada que ver...

Personalmente pienso que aparte de la Sra Calvo al resto del gobierno (o mejor dicho de *los* gobiernos) lo que haga o deje de hacer la SGAE se la trae floja.

Lo que me parece raro (y no tengo opinión formada al respecto) es que un gobierno (cualquier gobierno) permaneca impasible mientras quie por una tontería como esta (que en el fondo lo es) esté perdiendo tantísimos puntos de cara a la opinión pública: Que les importe un bledo hacerse impopulares por una guerra, vale, pero por una auténtica fruslería que aun en el caso de que la piratería fuera tan remala sólo afectaría a un sector minoritario exponerse a las iras masivas del público...

Os pido a la gente de derechas que por favor no saqueís los piés del plato, en este asunto podemos hacer grandes cosas si mantenemos el norte y no desviamos el tiro, las implicaciones de grupos PRISA y cosas raras son irrelevantes, ahora mismo hay un objetivo claro y que se está perfilando como cada vez más vulnerable: la SGAE... Una vez Teddy esté vendiendo en el Top Manta (Y porqué no la Menistra Calvo también) ya podemos seguirnos peleando por los grupos PRISA y esas cosas, pero de momento tenemos la posibilidad de hacer algo juntos.

Saludos

Tienes razón en subrayar un punto que se nos
ha escapado y que también a mi juicio debería llenarnos aun más de indignación que el hecho de fastidiar a las P2P o no:

La prepontencia con la que la SGAE ha impuesto lo que le ha salido de los genitales al señor Farré y a EMI Odeón Ibérica, perdón a la SGAE...

Una entidad que representa a una minoría que ni siquiera es económicamente importante, ni siqueira es como la indústria de Hollywood, una mierdecilla, unos enanos tercermundistas que le han dictado palabra por palabra una ley a un gobierno...

Luego hay quién me llama la atención por mi falta de confianza en esta mal llamada democracia...

Y si por lo menos nos robaran empresas poderosas, pero joder, cuatro saltimbanquis de segunda regional, qué verguenza.