Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • es una posible tendencia

    (Puntos:3, Inspirado)
    por fabiang (14956) el Sábado, 22 Enero de 2005, 13:27h (#428461)
    ( http://www.fabiangonzalez.cl/ )
    Es más fácil informarse por Flash que leyendo texto, como es más fácil con la TV (telediario) que con el periodico. Pero no por esto han muerto los diarios

    --
    while(1==1){ printf("\t firma infinita \n"); }
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • por dispiste (3560) el Sábado, 22 Enero de 2005, 13:55h (#428482)
    ( http://www.gvsig.org/ )
    Además recuerdo que hace no mucho algunos estudios decían que los internautas tendían a centrarse en el texto e ignoraban totalmente las imágenes, hasta el punto de que cuando eran incapaces de recordar algún detalle de la parte gráfica.

    Supongo que habrá gente para todo, pero en mi caso desde luego las imágenes suelen pasar desapercibidas. Y las animaciones Flash me suelen dar bastante rabia...
    [ Padre ]
  • por Diox69 (14895) el Lunes, 24 Enero de 2005, 09:32h (#429453)
    ( http://spain.isdifferent.com/ )
    Cuando buscas algo en internet no buscas una tele, buscas un texto, yo (y con "yo" me refiero tambien a mucha gente) necesito datos, que si muchas veces apoyados por una imagen son mas claros, no necesariamente han de estar apoyados por esta.

    La frase "una imagen vale mas que mil palabras", en mi caso me parece una estupidez, las imagenes, al igual que las palabras mienten, recordemos que estamos en una era digital, donde toda imagen es retocada.

    una animacion sin texto no tiene futuro, que seria de barrio sesamo si COCO solo se fuera hasta el fondo de la pantalla y volviera y repitera esto mil veces sin su ya famoso "hola, soy COCO, esto es lejos y esto es cerca, lejos y cerca ...", ademas, hay temas donde como ya he dicho las animaciones, incluso las imagenes sobran, cuantas veces hemos "hojeado" (para los plastitas de las correcciones lexicas: pasar hojas) un periodico, se o no digital y hemos visto la tipica foto del politico de turno frente a una noticia, habeis mirado alguna vez la foto???, para que???, lo importante es lo que cuenta la noticia, no la foto .

    Por otra parte, en un documento cientifico sobre la fusion nuclear (por ejemplo) una animacion de como se lleva a cabo o alguna cosa asi, pues no esta demas, pero si alguien cree que con solo la animacion te puedes enterar... apaga y vamonos.

    Por otra parte, una animacion con el texto de la explicacion, seria pedante y aburrido, os imaginais esas aburridas clases de historia, en las que todos nos quedabamos sopa, pero en formato pps.

    Seria triste,penoso,aburrido,tedioso,soporifero, somnifero y adivina tu cuantos adjetivos mas.

    Por otra parte, si la explicacion viniera con audio, el peso del fichero en cuestion seria brutal, ademas, los canales de documentales ya estan inventados y yo no se vosotros, pero yo agradeceria muchisimo que hubiera ciertos trozos que se pudieran pasar de forma rapida, al mas puro estilo video o DVD.

    Conclusion:
    Futuro, si, pero nunca solo, las animaciones, son un apoyo al texto, al igual que las imagenes.
    --

    --
    El mejor software libre es el cerebro humano.
    JUST USE IT [isdifferent.com]
    [ Padre ]