Barrapunto

Falso. Las especificaciones de flash están abiertas [macromedia.com].

Por favor, menos FUD. El formato de los archivos .swf no es ningún "secreto" y es tan abierto como el pdf - Adobe permite crear visores PDF mientras cumplan unas ciertas normas. la única razón por la que seguimos teniendo que tirar de un visor de .swf propietario es porque nadie ha desarrollado uno libre, no por falta de documentación (e incluso eso sería falso: http://sourceforge.net/projects/libswf/ [sourceforge.net])

Con respecto al html, es una mierda y parches como javascript lo han requetedemostrado. Muchas tecnologías están compitiendo con .swf: SVG por ejemplo, que es estándar del W3C. Microsoft tambien está preparando un equivalente. Está claro que las alternativas a flash, o futuras versiones de flash, están destinadas a arrasar.

Con respecto al html, es una mierda y parches como javascript lo han requetedemostrado.

Con afirmaciones de ese estilo, mal vamos.

HTML no se desarrolló para hacer animaciones del estilo de las que se pueden hacer en Flash, ni siquiera para hacer aplicaciones, ni nada por el estilo.

El objetivo del HTML fue proporcionar un formato de documento estándar para que diferentes arquitecturas hardware y diferentes sistemas operativos pudiesen compartir documentos. Al agregar la posibilidad de incluir hiperenlaces también se le dio la posibilidad de "saltar" de un documento a otro, sin importar si el documento está en el mismo servidor o en otro distinto.

HTML ha supuesto una revolución en la manera en la que usamos Internet, aunque tu opinión es que sea una "mierda". Los problemas de compatibilidad de documentos HTML con los navegadores comenzaron con la incorporación unilateral de Microsoft y Netscape a sus respectivos navegadores de tags y atributos no estándares (por ejemplo el tag "font").

Parece que ahora las cosas poco a poco tienden a mejorar, sobre todo debido al boom de la accesibilidad en la web...