Barrapunto

Es una opinión respetable, y creo que el el contexto de los mass media puede ser válida. Si vemos el promedio de la masa, entiendo que sea gente que hasta le cueste comprender a palabra escrita, y se sientan más a gusto con una animación o un breve vídeo. También pr el promedio de los actuales periodistas y generadores de contenido, que al no saber expresar una cosa, prefieren mostrarla, y su mediocridad hace que critiquen al medio en vez de a su incapacidad. Mis discrepancias principalmente son dos. Una es por el formato: para usar contenido animado para "alegrar" una página, bien puede usarse GIF animado, que es más estandar y está soportado por todos los navegadores gráficos. Las páginas de Lotus [lotus.com] y de IBM [imb.com] siempre fueron buenos ejemplos de rico contenido y comunicación visual. La otra es por el contenido y la función de los medios masivos: si ese rol se ejerce sin responsabilidad, tenemos como resultado grandes corporaciones que manejan la información y apunta a cierto público con el único afán de ganar dinero sin importar los medios. No solo se dirigen a un público chato, sino que propician esa chatez prque les conviene. Recuerdo en Conde Cero [cyberdark.net] de William Gibson [williamgibsonbooks.com] al personaje diciendo que "una vez había querido leer, pero le costaba mucho ya que los audiovisules eran más fáciles". No estoy en contra de los multimedios: son fantásticos. Lo que quiero es preservar la mente de los jóvenes.