|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El futuro de la webs de noticias: ¿menos texto y más animaciones?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 109 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Mi opinión
(Puntos:3, Divertido)es una posible tendencia
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.fabiangonzalez.cl/ )
while(1==1){ printf("\t firma infinita \n"); }
Contenidos animados
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
Pero una cosa es esto, y otra apostar por un formato muy concreto de ofrecer estos contenidos animados. Recordemos el casi difunto formato GIF...
No creo que flash sea el estandar que acabe imponiendose, sencillamente, porque a internet no le gustan los estandares propietarios.
Un saludo
El tiempo es finito
(Puntos:4, Inspirado)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Cuando leo páginas de noticias, como cuando leo un periódico, lo que busco es rellenar tiempos muertos con la información que a mí me interesa. Me salto los párrafos que no me parecen relevantes o sigo enlaces que me parecen interesantes y cortando la lectura de la noticia para centrarme en el enlace que da mejor información. A veces ni termino la noticia porque ya me parece que no va a contar nada que me interese.
Una animación, por contra, es algo lineal, no puedes saltarte las partes que no te interesan y si dura 10 minutos tienes que estar los 10 minutos atento, a menos que la cortes porque el resto no te interesa. Además de que si no tiene texto la animación debería tener sonido por lo que se hace incómoda de seguir en sitios con más gente como puede ser la oficina.
Yo creo que a menos que busquen crear otra televisión via web, las animaciones en cualquier formato vectorial nunca podrán sustituir al texto.
Lo que sí que puede servir son infografías y animaciones adjuntas al texto para explicar mediante una imagen o animación corta algo que con mil palabras no quedaría claro.
Se impondrá lo que la gente quiera
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]
¿Estare Obsoleto?
(Puntos:1, Divertido)Dadle una oportudinidad al Flash
(Puntos:3, Interesante)( http://angel.enredados.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 11:29h )
A mi tampoco me convence mucho, la verdad, pero creo que la culpa es el mal uso que se hace de él. Además si metemos la noticia en su contexto, vemos que quien lo ha dicho es el responsable de la web de Le monde [lemonde.fr] y viendo dicha web se observa un aglomeramiento de información. En este caso si hay demasiado texto, desde mi punto de vista. (No como en barrapunto, por ejemplo, que la información está mejor presentada). Veo normal que este hombre este pensando un modo más "atráctivo" de "vender" la información. El cree que el Flash puede ser una solución. Puede ser, toda tecnología es util, si se sabe usar. Ya se verá que hace él, quien sabe, tal vez nos sorprendan y haga una página en Flash vistosa e informativa
Por otra parte respecto a las críticas que se le han hecho al Flash aquí:
- El flash aumenta el tiempo de carga:Con las conexiones a internet que hay en Francia, no importa tanto
- Cada vez que veo una animación en Flash me la salto:Nadie ha hablado de presentar las noticias en la web mediante una animación de varios minutos en plan "telediario", sino de integrar la información con un entorno más animado (creo que la palabra que buscaba es interactivo). Además creo que para ciertas noticias las animaciones y diagramas explicativos del tipo así sucedio son útiles.
- El flash solo se usa para la publicidad:Precisamente de lo que viven los periódicos y la mayoría de los medios de comunicación de masas
Lo que no quita que en el 90% de las páginas que usan flash, el flash este de sobra.¿Necesitas una lista de tareas?:
http://angel.enredados.com/porhacer
La realidad seran los giñoles de canal plus
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 29 Abril de 2005, 12:07h )
Ya puestos a decir banalidades, con el flash nos ahorramos los fotografos, los articulistas que no tengan faltas de ortografía o que sepan articular una frase.
Llevo escuchando lo de la eliminación del papel, de los libros, de los libros de texto, de la escritura, de la necesidad de estudiar, de hacer dictados o de leer los libros y a que te puedes ver la película. La eliminación de la palabra escrita sustituida por el multimedia.
Eso ya lo escribieron en un libro, que se llamaba "Farenheit 451".
¿Iremos a esa deformación de la realidad del Guiñol del Plus?.
Sin embargo siempre se puede cambiar las realidad con simples bytes juntitos que forman palabras como libertad, ley, derechos y obligaciones, España... que seguro que valen más que mil animaciones.
Y si se va a la manifestación en apoyo a las víctimas del terrorismo sin decir nada más tambien se comunica mucho más que con el flash.
"NO MÁS AMENAZAS, NO MÁS MUERTES. ES DE JUSTICIA MOVILIZARSE POR LA PAZ.
[avt.org]Demasiado costoso?
(Puntos:2)( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )
Imaginemos una nota de prensa que se tarde media hora en redactarla bien (seguramente muchas notas de prensa se escriben en menos de 3 minutos). Ya me diras tu que animacion puedes hacer en ese tiempo... entre que busques las imagenes necesarias, las pongas en su sitio, animes, metas la información oportuna... yo no lo veo claro.
Y realmente creeis que los periodicos digitales van a contratar a ordas de diseñadores gráficos para desarrollar la mayoría de sus noticias en flash? lo dudo...
Un saludo
Zerjillo
Yo estuve allí
(Puntos:1, Informativo)( http://barrapunto.com/~fernand0/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 11 Febrero de 2009, 15:45h )
--
Fernand0
Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
Homer Simpson
Abuso del Flash
(Puntos:1)( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
Yo creo que se debería utilizar más DHTML. Aunque lo suyo es dejarse de tanta animación y tanta mariconada y centrarse en los contenidos. Que se hagan las justas para una buena funcionalidad/navegabilidad de la página.
La comunicación es otra cosa
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.pegasusnet.com.ar/ )
-----
Tag: No elegimos dónde nacer.
Sí, claro...
(Puntos:1)( http://www.corebedigital.com/ )
Creo que es más acertado algo como "Me gustaría que el flash se usase más para dar noticias" o que "cree" que eso será así en un futuro cercano. Más o menos de la misma forma que los que creían que los libros desaparecerían cuando apareció la radio, que creían que desaparecería cuando apareció el cine, que creían que desaparecería cuando apareció la tele... vale ya, no...
El flash lleva ya un montón de tiempo con nosotros, tiene una serie de ventajas y unos inconvenientes que lo dejan en un sector bien diferenciado. Puede que en la página de éste tipo se empiece a usar más. Pero no creo que eso sea significativo en Internet.
Y sí, yo también me salto las intros del flash de las nar*c*s XD
Israel E. Bethencourt
FidoX/CORE
imagen por texto
(Puntos:1)( http://www.antitezo.org/ )
A Jean François Fogel le puede parecer muy bonito ver noticias en movimiento, infogramas y tener soniditos en sus webs... pero pedir que haya menos texto me parece que es intentar convertir la web en una televisión 2. (sea flash o cualquier tecnologia similar)
La lectura fomenta la persona.
(Puntos:2, Interesante)( http://www.icelimit.com/ )
La lectura fomenta el intelecto de la persona, de forma indiscutible, ya que requiere de un esfuerzo mental por comprender y asimilar lo que se lee. Esto lleva a que la persona pueda tener sus propias opiniones y contrastarlas.
Si las webs de noticias adoptan el formato flash como médio definitivo para dar las noticias, se parecerán peligrosamente a la televisión, la persona que consulte dichas noticias lo volverá a hacer de forma pasiva, quedando más impactado por las imágenes (posiblemente morbosas) que por la noticia en sí.
También creo que una imagen vale más que 1000 palabras, pero no a costa de perder el valor informativo de la noticia, tanto el texto como las imágenes deben complementarse.
Si mis páginas favoritas adoptan esquemas en los que el lector no es mas que un aditor pasivo de un video en flash, tendré que cambiar de páginas favoritas.
Al final, llegaremos a las telepantallas que nos anuncio Orwell en 1984, que cada vez están mas cerca...
--- A predator is always another predator prey ---
Texto Ironico:
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Enviar noticia Imprimir noticia Estadísticas de noticia
¿Le interesa? Si
Lemonde.fr cambiará además pronto todo su página, el web presenta ya mejores resultados que su hermano de papel.
Pero Fogel es consciente de los peligros de este, todavía, nuevo medio. Frente a los soportes tradicionales, Internet se hace la competencia a si misma; los webs informativos ofrecen al internauta la posibilidad de consultar el medio ‘off line’ (PDFs en los diarios, ‘streaming’ en las radios y las televisiones) y además dan a los visitantes la posibilidad de formar sus propios contenidos en los foros, los blogs alojados o los chats.
Los problemas no cesan aquí. Los motores de noticias (como ‘Google News’, que en el caso francés mueve más tráfico que los webs informativos) y los agregadores, que ofrecen la posibilidad de leer los contenidos sin visitar la página, son una amenaza para la definición de un verdadero periodismo digital.
La irrupción del “periodismo anónimo”
Según Fogel, el periodismo digital ya es una realidad. A día de hoy ya existen equipos de periodistas puramente dedicados a la red. Además se ha creado una identidad gráfica sólo para la pantalla en la que se utilizan tipografías y estructuras de diseño propias de un soporte nuevo.
Pero es, dice el responsable de lemonde.fr, el “periodista anónimo” el que define el concepto de periodismo digital. En Internet no hay firmas, los webs informativos han nacido sin el apadrinamiento de ninguna gran figura lo que les dota de un anonimato que obliga a una nueva relación con el Poder.
Menos texto y más ‘flash’
Fogel se ha interrogado sobre el futuro de los sitios informativos desde una premisa ¿Por qué trabajamos en páginas verticales si las pantallas son horizontales?. El mayor adelanto tecnológico al servicio de los webs de noticias es, según Fogel, el ‘flash’, una herramienta que permite la animar e integrar los contenidos con la suficiente fuerza como para desterrar, dice, al html (el lenguaje tradicional para hacer páginas web).
Pero además Internet debe de ser más corto. Fogel aboga por una reducción de la cantidad de texto ya que los internautas no leen, ‘escanean’ las portadas. En lemonde.fr creen que las páginas de noticias no serán competencia de nadie, todos tendrán su espacio en la red.
Pero, dice Fogel, se parecerán más a la radio o a la televisión que a los diarios de papel gracias a las portadas en “microcosmos” donde se integrarán el texto, los vínculos y los contenidos animados, junto con los ‘blogs’ y las secciones de participación. Fogel aboga por hacer de la red “el sexto medio” y renunciar a convertirlo en un “metamedio” que todos los agrupe.
Ahora preguntara usted, amigo lector, que donde esta la ironia en el texto. Basicamente que nos intentan vender la perdida de la imporatancia del texto y no utilicen para ello audiovisuales :D
Ese tio es un GILIPOLLAS
(Puntos:1)( http://konimaki.blogspot.com/ )
"Pero Fogel es consciente de los peligros de este, todavía, nuevo medio. Frente a los soportes tradicionales, Internet se hace la competencia a si misma; los webs informativos ofrecen al internauta la posibilidad de consultar el medio ‘off line’ (PDFs en los diarios, ‘streaming’ en las radios y las televisiones) y además dan a los visitantes la posibilidad de formar sus propios contenidos en los foros, los blogs alojados o los chats.
Los problemas no cesan aquí. Los motores de noticias (como ‘Google News’, que en el caso francés mueve más tráfico que los webs informativos) y los agregadores, que ofrecen la posibilidad de leer los contenidos sin visitar la página, son una amenaza para la definición de un verdadero periodismo digital."
Y encima se salta a la torera una de las principales reglas de usabilidad:
"Fogel se ha interrogado sobre el futuro de los sitios informativos desde una premisa ¿Por qué trabajamos en páginas verticales si las pantallas son horizontales?"
"Lo único que sé, es que no sé absolutamente nada"Mira que tonta es la clave del asunto...
(Puntos:1)( http://developer.android.com/ | Última bitácora: Martes, 17 Noviembre de 2009, 10:29h )
Mas claro, agua.
Si te saltas los flash, te saltas la publicidad y ganan menos... así nos obligan a cargar los flash para ver si son publicidad o notica
o no?
¿facilidad de creacion quizas?
(Puntos:1)( http://alasnegras.com/ )
El flash por muy pesado y poco indexable que sea, es facilisimo para crear webs dinamicas, pudiendo trabajar completamente de forma grafica sin tener apenas que tocar codigo. Pudiendo asi concentrarte en el aspecto grafico. [aunque luego tengas que pasarte bastante tiempo optimizando y asegurandote la compatibilidad]
Soy un sombra de lo que llamáis hermano.
Re:Fuera adaptibilidad
(Puntos:5, Informativo)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Por favor, menos FUD. El formato de los archivos .swf no es ningún "secreto" y es tan abierto como el pdf - Adobe permite crear visores PDF mientras cumplan unas ciertas normas. la única razón por la que seguimos teniendo que tirar de un visor de .swf propietario es porque nadie ha desarrollado uno libre, no por falta de documentación (e incluso eso sería falso: http://sourceforge.net/projects/libswf/ [sourceforge.net])
Con respecto al html, es una mierda y parches como javascript lo han requetedemostrado. Muchas tecnologías están compitiendo con .swf: SVG por ejemplo, que es estándar del W3C. Microsoft tambien está preparando un equivalente. Está claro que las alternativas a flash, o futuras versiones de flash, están destinadas a arrasar.
Sandeces
(Puntos:3)( http://barrapunto.com/ )
Re:Accesibilidad
(Puntos:2)Una web de noticias importante puede permitirse el lujo de crear una versión alternativa de solo texto, para invidentes, navegadores de texto PDA's...
Re:Odio el flash y las webs que lo usan
(Puntos:1, Interesante)Re:Ese no ha probado Adblock
(Puntos:2)Si nos ponemos radicales, otros pueden ponerse más aún. Imagina que alguien te dice que los únicos que bloquean el flash son los amantes del software libre porque no lo tragan porque es de Macromedia, no es libre, no es accesible como el HTML, etc, pero que la mayoría de la gente no lo bloquea, porque no tiene nada en contra de él, y hasta puede que le caiga simpático.
Re:Alguien entendió mal
(Puntos:2)( http://www.canalpda.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Septiembre de 2004, 14:12h )
----------
Albert Cuesta
CanalPDA.com [canalpda.com]