Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por P3P (17433) el Sábado, 22 Enero de 2005, 15:59h (#428575)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En el mundo actual está claro para mí que no siempre lo mejor/óptimo/justo es lo que vence, y más cuando se alcanza esa masificación de la que hablas.
    Sin embargo la libertad de internet creo que hace bastante fuerza y esos formatos propietarios tienden a perder puntos.

    ¿Cuanto tiempo de supremacía le queda al iexplorer?
    ¿Soy el único que cree que se les viene abajo el mierda-navegador ese que tienen? (a no ser que se pongan las pilas y lo cambien bastante)

    PD - Creo que todos sabemos pq es un estandar el iexplorer: pq MS produce el SO estandar y se le da muy bien mantener monopolios aun con técnicas sucias. Una vez tienen el 90% de los ordenadores con su guindows no es muy difícil establecer esa supremacía en navegadores.
    [ Padre ]
  • por krieg78 (14633) el Sábado, 22 Enero de 2005, 16:15h (#428586)
    ( Última bitácora: Martes, 14 Abril de 2009, 06:49h )
    Según mi opinión, porque IE no es un contendio, sino una herramienta. Y en el 83'78% (a ojo ;-)) de los casos, porque no se conoce una alternativa.

    Pero en el momento de presentar el contenido, los que lo presentan, en un procentaje mayor, tienen la posibilidad de conocer alternativas. Y si estas superan a la precedente, y son factibles, lo cambian.

    Para mi, un ejemplo es el formato PDF (vale, no libre, pero semitransparente) que no ha sido desbancado por el e-book.

    En este campo, M$ no tiene un punto de apoyo fuerte para ejecutar el monopolio. Si M$ tuviera su lector propio, integrado en Windowz, dificil de desinstalr y de convivir con otro lector, tendría el campo para desbancar el formato. Pero esto no es así.

    [ Padre ]