En los mensajes publicados hablan de tener un "rpm redistributable", que no tiene porqué significar que vayan a liberar código. Yo por liberar interpreto distribuir con una licencia libre (GPL, BSD...)
Estaría bien contrastar las noticias antes de emocionarse y decir que fulanito o menganito ha liberado tal cosa, porque ya se están convirtiendo en habituales estos titulares entusiastas que despistan mucho y al final resultan no ser ciertos.
Hace poco pasó con un plugin para UML en eclipse. Creo recordar que salió en portada el anuncio de su liberación y todo el mundo lo aplaudió, se emocionó y dio por asumido. Pues bien, el plugin ni era libre ni nada. Es más, lo he usado hace poco y no solo no es libre ni dan el código sino que tiene limitaciones odiosas como no permitir el intercambio entre usuarios de los archivos hechos con ese software. Es un producto propietario con orientación comercial y para nada mejor que otros libres similares (umbrello...), sin embargo por la bobada de salir en barrapunto con ese titular mucha gente acabó probandolo. A veces da la sensación de que hay gente que usa barrapunto como vaya publicitaria y desde luego es efectivo.
Pues eso, que ya llamamos libre a cualquier cosa disponible para descarga en internet.
En los mensajes publicados hablan de tener un "rpm redistributable", que no tiene porqué significar que vayan a liberar código.
En el cuerpo de la noticia está explicado: uno de los problemas que solucionaría sería que se incluyese el JDK en las distribuciones, que ahora es problemático. Los mensajes citados son de una lista llamada *jpackage*, por si eso te da una pista ;-) y se ve cómo sueñan con que se eliminen esas barreras. Eso no significa que la noticia sea sólo la redistribución, sino que esa redistribución es lo más importante para el que escribió ese mensaje.
Estaría bien contrastar las noticias antes de emocionarse y decir que fulanito o menganito ha liberado tal cosa,
Se dice claramente que se trata de un rumor. En los enlaces está lo que puede estar: las fuentes de donde procede. Y el titular (no es mío, sino del editor) dice "posiblemente". Me parece que son suficientes cautelas para que nadie se confunda.
Si, tienes razon en lo de que el eclipseuml de omondo no es libre ni gratuito, pero después de probar todos los libres (incluido el umbrello q solo funciona en kde) me quedé con la versión libre de omondo, que me ofrece más funcionalidades y coherencia con el código que ninguna otra.
Si liberasen una versión que soportase cvs, ya sería perfecto, pero comprendo que quieran sacar beneficios de su trabajo, aunque escueza.
seguro que libre?
(Puntos:5, Informativo)( http://txemi.eu/ | Última bitácora: Sábado, 03 Abril de 2004, 23:00h )
Estaría bien contrastar las noticias antes de emocionarse y decir que fulanito o menganito ha liberado tal cosa, porque ya se están convirtiendo en habituales estos titulares entusiastas que despistan mucho y al final resultan no ser ciertos.
Hace poco pasó con un plugin para UML en eclipse. Creo recordar que salió en portada el anuncio de su liberación y todo el mundo lo aplaudió, se emocionó y dio por asumido. Pues bien, el plugin ni era libre ni nada. Es más, lo he usado hace poco y no solo no es libre ni dan el código sino que tiene limitaciones odiosas como no permitir el intercambio entre usuarios de los archivos hechos con ese software. Es un producto propietario con orientación comercial y para nada mejor que otros libres similares (umbrello...), sin embargo por la bobada de salir en barrapunto con ese titular mucha gente acabó probandolo. A veces da la sensación de que hay gente que usa barrapunto como vaya publicitaria y desde luego es efectivo.
Pues eso, que ya llamamos libre a cualquier cosa disponible para descarga en internet.
txemi.
Es un rumor
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
En el cuerpo de la noticia está explicado: uno de los problemas que solucionaría sería que se incluyese el JDK en las distribuciones, que ahora es problemático. Los mensajes citados son de una lista llamada *jpackage*, por si eso te da una pista ;-) y se ve cómo sueñan con que se eliminen esas barreras. Eso no significa que la noticia sea sólo la redistribución, sino que esa redistribución es lo más importante para el que escribió ese mensaje.
Estaría bien contrastar las noticias antes de emocionarse y decir que fulanito o menganito ha liberado tal cosa,
Se dice claramente que se trata de un rumor. En los enlaces está lo que puede estar: las fuentes de donde procede. Y el titular (no es mío, sino del editor) dice "posiblemente". Me parece que son suficientes cautelas para que nadie se confunda.
El omondo
(Puntos:2, Interesante)( http://www.espinosa.nom.es/ )
Si, tienes razon en lo de que el eclipseuml de omondo no es libre ni gratuito, pero después de probar todos los libres (incluido el umbrello q solo funciona en kde) me quedé con la versión libre de omondo, que me ofrece más funcionalidades y coherencia con el código que ninguna otra.
Si liberasen una versión que soportase cvs, ya sería perfecto, pero comprendo que quieran sacar beneficios de su trabajo, aunque escueza.
¿y tu? ¿ya colaboras en algún proyecto libre?
D'Oh!
(Puntos:3, Informativo)( http://www.bugmenot.com/ | Última bitácora: Domingo, 20 Marzo de 2005, 22:23h )
Vaya. Verbo ir.
Vaya usted a por un diccionario. ¡Vaya analfabeto!
Valla. Obstáculo, cercado.
Una carrera de vallas.
Baya. Fruta
Me comí una baya venenosa.
Atentamente,
El Talibán Ortográfico
--
Os estoy vigilando...