Barrapunto

Sin embargo, el artículo de IDC muestra (aunque sospechosamente críticos) un hecho real: Que algunos proyectos de venta de ordenadores baratos con Linux han fracasado y la gente sin dinero se reinstala un sistema Windows procedente de una copia no autorizada.

Pero fallan estrepitosamente en la conclusión, que hace una generalización muy exagerada:

Para IDC las lecciones de todos estos proyectos de PCs financiados con fondos públicos, son que el Gobierno no es un buen administrador de este negocio, floreciendo el fraude y la corrupción.

¿Qué tiene que ver que la haga "El gobierno" para su fracaso o éxito? ¿Se refieren a que la venta de ordenadores baratos con Linux preinstalado debería hacerlo una empresa privada?

Y que el software libre incentivó la piratería al ser sustituido en los PCs adquiridos por versiones piratas de software propietario.

Si hubieran instalado cualquier otro sistema operativo, por ejemplo BeOS, que no es software libre, también hubieran fomentado la copia no autorizada de programas, luego la conclusión a la que hubiera llegado hasta un niño que hubiera visto al menos un capítulo de Barrio Sésamo sería:

El software preinstalado que el usuario no desea tener instalado, en comunidades con escasos recursos económicos, fomenta la instalación del software deseado usando copias no autorizadas del mismo.