Barrapunto

Porque me he reido un rato al leer el titular.

Es un titular más adecuado ...

No me he leído los enlaces (si me apuras casi ni el resumen :P), pero creo que sé por dónde van los tiros. Recuerdo que hace un tiempo en una comunidad autónoma daban una subvención por comprar unos determinados PC's con Linux (¿me equivoco?). Me gustaría saber cuántos de esos PC's con subvención lo primero que "sufrieron" en las casas de sus propietarios fue un borrado de Linux y la subsiguiente instalación del Windows piratilla.

Si existen configuraciones de equipos donde se tiene la opción de elegir entre un SO Linux y otro Windows (taytantos euros más caro), pues es probable que unos cuantos que de otra manera lo habrían cogido con Windows sin más (pensando que "venía gratis con el equipo, o simplemente porque no sabían que existía la opción de no comprarlo con Windows), ahora se decidan por el que tiene Linux, que al fin y al cabo les sale más barato por el mismo hardware y después "ya le instalará Windows su sobrino Jaimito, que sabe mucho de informática". En este ejemplo lo que podría haber sido una adquisición de una licencia de Windows se acaba convirtiendo en la enésima copia pirata de este SO.

... y guadalinex por favor. [guadalinex.org]

Si tu pones en tu ordenador linux, gratuito, seguidamente pondras las openoffice, gratis tambien, y todo lo que instales será igual. En cambio si pones güindows, gratis porque la gran mayoria lo hace asi, seguidamente pondras las office, gratis tambien porque la gran mayoria lo hace asi. Eso para mi es fomentar la pirateria, porque todos los programas que instales en windows necesitaran licencia, pero te buscaras las formas para ponerlo sin pagar e infringir la ley haciendolo. En cambio con linux no ocurrira esto porque todo lo que instales sera libre. Cuando he leido esto se me han revuelto las tripas, mi cabeza no asimila que alguien pueda decir que instalar linux gratuito es fomentar la pirateria, e instalar güindos pirata no lo es, que esto lo que deberia atacar, a las empresas que venden ordenadores con güindos pirata, que aora es peor, porque encima te cobran por instalartelo. Yo es que me indigno por la incultura que existe.

Y vender pcs con sistema operativo preinstalado fomenta la estafa y los monopolios.

Porque a ver que nombre le ponemos a obligarte a comprar algo que no quieres para poder tener lo que quieres.

Que obligacion tengo de comprar windows si solo quiero un hardware pre-ensamblado en una torre ?

Si quieren decir verdades que las digan todas y no solo la mitad.

Propongo que se preinstale todo el software existente en el mercado para acabar de una vez por todas con la lacra que supone para la sociedad la pirateria. Pronto abrire mi tienda 100% legal con precios realmente bajos. Por 100.000.000€ tendreis el PC mas completito del mercado.

Lo del plumero supongo que lo veis de esta manera:

  El usuario windows depende de papa Tienda a la que acude cuando su windows se arrastra lleno de virus y troyanos, a pedir una solucion. Tambien acuden a papa Tienda para comprar un Office, si les diera por comprar, que no es lo normal, pero basta uno o dos entre veinte.
  En 6 meses el windows del usuario normalito se arrastra como un 486 y se cae cada dia un par de veces, en un proceso que se retroalimenta (cada cuelgue puede suponer nuevas dll corruptas). Ademas estan instaladas las ultimas versiones de Macromedia, Adobe y Microsoft desde el Kazaa. Con lo cual hace falta la ultima maquina, no una 6 meses anciana. Esta claro que volveran a la tienda a soltar 300 euros.
  En 6 meses puede que el usuario de Linux haya jodido el sistema de dependencias y reinstalaria cualquiera de las nuevas distros. Puede que compre una revista estilo TodoLinux con el ultimo DVD de Fedora Core, porque le da pereza bajarselo desde internet y encima lee por ahi que es dificir quemarlos.

Los Linuseros consumen revistas y paginas webs, informacion a saco. Los windoseros no quieren aprender nada nuevo, y solucionan sus problemas a) Pirateando, si pueden, y sino sacan la cartera.. Obviamente las tiendas quieren de estos clientes, y no de los otros.

¿Solucion? Que se prohiba vender revistas de informatica en los quioscos y solo se vendan en las tiendas de informatica.

Cada vez que un Linuxero entre a comprar LinuxWorld y pase al lado de los CDs virgenes, en alguna parte el Santo Patron de las tiendas de informatica sonreria beatificamente.

Por cierto, No son los sistemas operativos los que piratean, son los usuarios.

Quien se compra un Windows oem y lo reinstala, normalmente lo hace pirateando un windows. Muchos windows empiezan legales, pero pocos siguen siendolo mucho tiempo.

En mi empresa, vendemos PCs con windows, con linux y sin SO a gusto del cliente. Que hay mucho "listillo" que pide el PC con linux o sin SO y cuando llega a casa formatea e instala un windows pirata, no es nuestro problema, nosotros tenemos la conciencia tranquila, es el usuario el que ha decidido piratear. Es como si ahora llego yo y digo que vender cuchillos fomenta el asesinato, el asesino es el que usa el cuchillo de forma ilegal, el vendedor no le obliga a matar. Anda que menudas gilipolleces se leen por ahí.

Para IDC las lecciones de todos estos proyectos de PCs financiados con fondos públicos, son que el Gobierno no es un buen administrador de este negocio, floreciendo el fraude y la corrupción.

Eso, eso, propongo abolir los fondos públicos, los impuestos y la seguridad jurídica. ¡Con lo bien que se regula todo solito!

La bruja Avería

Igual acaba siendo un escenario de los Sims pero no me refiero a eso ahora.
La SGAE le gano una querella a Peñafiel por hablar del "impuesto revolucionario".
¿Por que tenemos que aguantar que nos llamen "piratas"?
Si ellos no son terroristas, nosotros no atracamos barcos.

Seria muy interesante determinar cual es el nivel de ingresos que tiene IDC via publicidad en sus revistas de empresas de software privativo.

Tiene toda la pinta de ser un favor de IDC cierta empresa de Redmond, seria algo asi como tu_publicas_este_infome_yo_te_pongo_mas_anuncios

Ya lo decia mi abuelo paterno

Poderoso caballero es Don Dinero

¡Que no os enterais...! es que durante la instalacion de todas las distros, segun van pasando las pantallas, se intercalan en microsegundos mensajes del tipo "PIRATEA WINDOWS..." "SOFTWARE PAGADO, DINERO TIRADO..." "PUTA SGAE..." y esto afecta al subconsciente del usuario, que es incapaz de resistirse...

Hay que ver, lo que hay que oir... (o leer)

¿O acaso no te llena el pc de daemons?

-1, Chiste malo

No se si seré el único pero desde luego conozco a más de uno que compraría un pc con linux para posteriormente instalarle windows y ahorrarse la licencia (solo en caso de algunos ensambladores que no dejan sacar un PC sin S.O.) pero por otro lado estoy seguro de que si muchos de los pcs que hoy en día se venden sin S.O. o con Windows pirata (QUE SON MUCHOS) se vendieran con linux, las copias piratas de windows empezarían a bajar casi tanto como sus ventas :) Un saludo.

Id a su web y haced clic en "objectivity"

At IDC, we recognize our duty to preserve objectivity, integrity, and independence in the creation and dissemination of our research and analysis.

jua jua jua jua jua jua jua...

Eso es lo que fomenta la pirateria, ya q' la gente al no saber hacer nada en linux va y formatea el disco duro y mete su cd piratilla del XP.

¿Que los PC con Linux sean tan caros como los que llevan Windows preinstalado?

Anda ya... es ridículo.

Por su regla de tres, los PC sin sistema operativo preinstalado fomentan la piratería, porque Microsoft se ha emperrado en enterrarse tan al fondo de la sociedad de la información que ha conseguido que la mayoría de la gente piense que no hay vida más allá de Windows.

Jajaja, lo que hay de fondo en el análisis de IDC es que la única manera de que no se piratee es vender todos los ordenadores con guindous preinstalado. Entonces se puede decir simplemente que la venta de ordenadores con guindous preinstalado fomenta las prácticas anticompetitivas de abuso de posición dominante, supone un encarecimiento del producto en su conjunto por algo que algunos usuarios no van a utilizar, y va contra la libertad de elección de los mismos.

Lo único que no fomenta nada es vender el ordenador sin SO, y que cada cual le ponga lo que quiera, pero esto en opinión de IDC sí que fomentaría la piratería.

En fin, que para qué pasa esto a portada, para que cada cual lance su pequeña dosis de bilis y se quede tranquilo. El estudio no es ni medianamente serio, porque parte de una premisa muy clara, o se preinstala windows en todos los pcs, o la gente lo va a piratear, y desde luego no quiero ni pensar en que todos los pcs, incluso los clónicos (los de marca ya lo llevan casi todos preinstalado), deban incluir windows, obligando a todos los consumidores a pagar por él. En fin, pasen ustedes obligatoriamente por la caja del tío Bill

Fdo: Asociación de fabricantes de palillos chinos.

}:-)

(··)/"" M.A.

Pues razón no le falta a IDC.

Como todos sabemos Linux no es más que una copia pirata del Unix de SCO, que viola más de 200 patentes.

Así que no nos queda más que nuestra copia legal de Windows para cumplir con la legalidad vigente ( Solaris es demasiado caro y poco apropiado para los PCs ).

El día que Linux pase a ser propiedad registrada de SCO, igual lo compraré si es barato. Mientras tanto seguiré con el seguro, estable y eficiente Windows XP.

A Microsoft le beneficia la pirateria. La pirateria de algunos productos , no merecen ser pirateados, por ejemplo windows. Luego entonces si linux fomenta la pirateria, apaga y vamonos por que yo ya no entiendo una mierda !! IDG que sabiduria !! A esto no se le llama injuria ? No hay ninguna ley que cierre la boquita de empresas como IDG ?

Segun el vaticano pelarsela produce ceguera.

Lo que fomenta la piratería es un coste desmedido de las licencias. Poner XP y el Office de M$ en un PC puede costar en torno a los 500 euros.

Otra cosa es que prefiere M$: puestos a no cobrar por la licencia:

a) Que el usuario utilice software libre en su computadora o

b) que utilice sus programas aunque sean piratas.

Me temo que M$ prefiere la opcion b.

Un saludo

Sin embargo, el artículo de IDC muestra (aunque sospechosamente críticos) un hecho real: Que algunos proyectos de venta de ordenadores baratos con Linux han fracasado y la gente sin dinero se reinstala un sistema Windows procedente de una copia no autorizada.

Pero fallan estrepitosamente en la conclusión, que hace una generalización muy exagerada:

Para IDC las lecciones de todos estos proyectos de PCs financiados con fondos públicos, son que el Gobierno no es un buen administrador de este negocio, floreciendo el fraude y la corrupción.

¿Qué tiene que ver que la haga "El gobierno" para su fracaso o éxito? ¿Se refieren a que la venta de ordenadores baratos con Linux preinstalado debería hacerlo una empresa privada?

Y que el software libre incentivó la piratería al ser sustituido en los PCs adquiridos por versiones piratas de software propietario.

Si hubieran instalado cualquier otro sistema operativo, por ejemplo BeOS, que no es software libre, también hubieran fomentado la copia no autorizada de programas, luego la conclusión a la que hubiera llegado hasta un niño que hubiera visto al menos un capítulo de Barrio Sésamo sería:

El software preinstalado que el usuario no desea tener instalado, en comunidades con escasos recursos económicos, fomenta la instalación del software deseado usando copias no autorizadas del mismo.

Pues en menos de lo que canta un gallo, y por desgracia, si alguien no lo remedia.

De acuerdo, tienes razón. Pero a pesar de todo, no creo que sea una buena solución permitir que empresas grandes (como Microsoft) puedan de alguna forma controlar el hardware de las máquinas. Ya me imagino a Microsoft "subvencionando" ordenadores y forzando a bloquear el hardware para que sólo funcione con su Windows. A la mayoría de la gente le parecería bien, al fin y al cabo ellos iban a usar Windows. Pero al final ocurriría que los fabricantes acabarían diseñando componentes que incluirían "optimización para funcionar bajo Windows", puesto que el mercado es el mercado, y dejarían más apartado aun a Linux (y bastante tenemos hoy en día que no fabrican drivers para Linux como para encima hacer el hardware definitivamente incompatible).

La solución seria el miniMac (por el precio asequible). El problema seguiria siendo el mismo, que un usuario normal, se instalaria MacOs en lugar de alguna distro de linux ya que estas ultimas, aun no han espabilado lo suficiente y estan destinadas a pseudo-gurus de la informatica :) La informatica, productiva, no para tirar horas delante del monitor.